Odrzucono

186 za, 258 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 73 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 4. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKTACH USTAW DOTYCZĄCYCH WPROWA DZENIA TRÓJSTOPNIO WEGO PODZIAŁU TERY TORIALNEGO PAŃSTWA” z 5 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 20, głosowanie nr 113). Wynik: odrzucono — 186 za, 258 przeciw, 8 wstrzymało się, 8 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, ROP; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS, PP; podzielone: Alternatyw.

Projekt ustawy miał wprowadzić trójstopniowy podział terytorialny państwa na gminy, powiaty i województwa, zastępując dotychczasowy dwustopniowy system. Celem było dostosowanie struktury administracyjnej do potrzeb samorządu terytorialnego i lepsze zarządzanie przestrzenią publiczną. Projekt ten był częścią reformy administracji publicznej w latach 90. XX wieku.

Co oznacza Twój głos

ZAProjekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa zostaje przyjęty i wprowadza nowy podział administracyjny kraju.

PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

186

41%

Przeciw

258

57%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 452

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw21340

SLD Za15174

SKL Przeciw0170

UW Przeciw0460

PSL Za2410

PiS Przeciw1151

niezrzeszeni Przeciw4312

PP Przeciw050

Alternatyw Za211

ROP Za210

AI Projekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

Jak głosowali