Odrzucono

139 za, 268 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 130 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 4. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKTACH USTAW DOTYCZĄCYCH WPROWA DZENIA TRÓJSTOPNIO WEGO PODZIAŁU TERY TORIALNEGO PAŃSTWA” z 5 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 20, głosowanie nr 122). Wynik: odrzucono — 139 za, 268 przeciw, 42 wstrzymało się, 11 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SKL, UW, PSL, PP, Alternatyw; przeciw: AWS, SLD; wstrzymało się: ROP; podzielone: PiS.

Projekt ustawy miał wprowadzić trójstopniowy podział terytorialny państwa na gminy, powiaty i województwa, zastępując dotychczasowy dwustopniowy system. Celem było dostosowanie struktury administracyjnej do potrzeb samorządu terytorialnego i lepsze zarządzanie przestrzenią publiczną. Projekt ten był częścią reformy administracji publicznej w latach 90. XX wieku.

Co oznacza Twój głos

ZAProjekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa zostaje przyjęty i wprowadza nowy podział administracyjny kraju.

PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

139

31%

Przeciw

268

60%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 449

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw36909

SLD Przeciw2412116

SKL Za1061

UW Za25155

PSL Za1762

PiS Przeciw782

niezrzeszeni Przeciw12205

PP Za500

Alternatyw Za310

ROP Wstrzymanie012

AI Projekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

Jak głosowali