Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ujawnianie majątku funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa

3. kadencja · posiedzenie 21 · głosowanie nr 16 · 18 czerwca 1998

Odrzucono na styk

188 za, 212 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 25 głosów.

AI Obowiązek składania oświadczeń majątkowych przez funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 11. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMSJI O PROJEKTACH USTAW O ZM.USTAWY O UJAW NIENIU PRACY LUB SŁUŻBY W ORGAN.BEZ PIECZEŃSTWA PAŃSTWA - TRZECIE CZYTANIE” z 18 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 21, głosowanie nr 16). Wynik: odrzucono — 188 za, 212 przeciw, 4 wstrzymało się, 56 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, PiS, PP, Alternatyw; przeciw: SLD, UW, PSL; wstrzymało się: ROP.

Głosowanie dotyczy trzeciego czytania projektu ustawy zmieniającej przepisy o ujawnianiu majątku osób pracujących w służbach bezpieczeństwa państwa. Projekt ma na celu zwiększenie przejrzystości poprzez obowiązek składania oświadczeń majątkowych przez funkcjonariuszy tych służb. Zmiana ta ma ograniczyć ryzyko korupcji i nadużyć poprzez umożliwienie kontroli majątku osób pełniących funkcje związane z bezpieczeństwem państwa. Przeciwnicy projektu mogą obawiać się nadmiernej ingerencji w prywatność funkcjonariuszy lub wątpić w skuteczność takiego rozwiązania w praktyce.

Co oznacza Twój głos
ZAFunkcjonariusze służb bezpieczeństwa państwa będą zobowiązani do składania oświadczeń majątkowych zgodnie z nowymi przepisami.
PRZECIWObowiązek składania oświadczeń majątkowych przez funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa pozostaje bez zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczyfunkcjonariusze służb bezpieczeństwa państwa

SkutekObowiązek składania oświadczeń majątkowych zwiększa przejrzystość i umożliwia kontrolę majątku osób pełniących funkcje związane z bezpieczeństwem państwa

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
188
47%
Przeciw
212
52%
Wstrzymało się
4
1%
Nieobecni
56
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 404
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za12300
SLD Przeciw01470
SKL Za1500
UW Przeciw2360
PSL Przeciw0220
PiS Za1600
niezrzeszeni Za2372
PP Za400
Alternatyw Za400
ROP Wstrzymanie102