Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym - zmiana zasad finansowania

3. kadencja · posiedzenie 24 · głosowanie nr 106 · 18 lipca 1998

Przyjęto

227 za, 190 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 37 głosów.

AI Za przyjęciem zmian w finansowaniu świadczeń zdrowotnych, w tym nowych zasad składki zdrowotnej i podziału środków.

Głosowanie „PKT 22. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O ZMIANIE USTAWY O POWSZECHNYM UBEZPIECZENIU ZDROWOTNYM -TRZECIE CZYTANIE” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 106). Wynik: przyjęto — 227 za, 190 przeciw, 3 wstrzymało się, 40 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, UW, PSL; przeciw: AWS, SKL, PiS, PP, Alternatyw, ROP.

Głosowanie dotyczy trzeciego czytania projektu ustawy zmieniającej ustawę o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym. Projekt wprowadza zmiany w sposobie finansowania świadczeń zdrowotnych, w tym modyfikacje składki zdrowotnej i zasad podziału środków między NFZ a budżet państwa. Zmiany dotyczą wszystkich osób objętych ubezpieczeniem zdrowotnym, czyli praktycznie wszystkich obywateli Polski. Projekt budzi kontrowersje ze względu na potencjalny wpływ na dostępność świadczeń i obciążenie finansowe osób fizycznych oraz pracodawców.

Co oznacza Twój głos
ZAZa przyjęciem zmian w finansowaniu świadczeń zdrowotnych, w tym nowych zasad składki zdrowotnej i podziału środków.
PRZECIWObecne zasady finansowania świadczeń zdrowotnych pozostają bez zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczywszyscy ubezpieczeni w systemie zdrowotnym

SkutekZmiana sposobu finansowania świadczeń zdrowotnych, wpływ na wysokość składki zdrowotnej i dostępność usług medycznych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
227
54%
Przeciw
190
45%
Wstrzymało się
3
1%
Nieobecni
40
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 420
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw01321
SLD Za15400
SKL Przeciw0150
UW Za4421
PSL Za2000
PiS Przeciw0141
niezrzeszeni Przeciw9200
PP Przeciw050
Alternatyw Nieobecność010
ROP Nieobecność010