Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o wprowadzeniu trójstopniowego podziału terytorialnego państwa

3. kadencja · posiedzenie 24 · głosowanie nr 193 · 18 lipca 1998

Odrzucono

21 za, 373 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 353 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialnego państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 193). Wynik: odrzucono — 21 za, 373 przeciw, 15 wstrzymało się, 51 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw: AWS, SLD, SKL, UW, PiS, PP; wstrzymało się: Alternatyw; podzielone: PSL.

Projekt ustawy zakłada wprowadzenie nowego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa, zastępującego istniejący dwustopniowy system (gminy i powiaty) strukturą składającą się z gmin, powiatów i regionów. Ma to na celu lepsze dostosowanie administracji do potrzeb lokalnych społeczności oraz zwiększenie efektywności zarządzania przestrzenią publiczną. Zmiana dotyczy przede wszystkim samorządów terytorialnych, które będą musiały dostosować swoje struktury i kompetencje do nowego podziału, a także obywateli, których kontakt z administracją może ulec zmianie. Projekt budzi kontrowersje ze względu na koszty reorganizacji oraz obawy o utratę tożsamości lokalnych społeczności w wyniku scalenia jednostek administracyjnych.


Co oznacza Twój głos
ZAWprowadzony zostanie nowy trójstopniowy podział terytorialnego państwa z gminami, powiatami i regionami.
PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialnego państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
21
5%
Przeciw
373
91%
Wstrzymało się
15
4%
Nieobecni
51
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 409
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw11256
SLD Przeciw91421
SKL Przeciw0160
UW Przeciw0432
PSL Za871
PiS Przeciw1150
niezrzeszeni Przeciw1223
PP Przeciw131
Alternatyw Nieobecność001
ROP Nieobecność000