Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o wprowadzeniu trójstopniowego podziału terytorialnego państwa

3. kadencja · posiedzenie 24 · głosowanie nr 196 · 18 lipca 1998

Odrzucono

171 za, 226 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 56 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialnego państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 196). Wynik: odrzucono — 171 za, 226 przeciw, 16 wstrzymało się, 47 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS, PP, Alternatyw.

Projekt ustawy zakłada wprowadzenie nowego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa, zastępującego istniejący dwustopniowy system (gminy i powiaty) strukturą składającą się z gmin, powiatów i regionów. Ma to na celu lepsze dostosowanie administracji do potrzeb lokalnych społeczności oraz zwiększenie efektywności zarządzania przestrzenią publiczną. Zmiana dotyczy przede wszystkim samorządów terytorialnych, które będą musiały dostosować swoje struktury i kompetencje do nowego podziału, a także obywateli, których kontakt z administracją może ulec zmianie. Projekt budzi kontrowersje ze względu na koszty reorganizacji oraz obawy o utratę tożsamości lokalnych społeczności w wyniku scalenia jednostek administracyjnych.


Co oznacza Twój głos
ZAWprowadzony zostanie nowy trójstopniowy podział terytorialnego państwa z gminami, powiatami i regionami.
PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialnego państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
171
41%
Przeciw
226
55%
Wstrzymało się
16
4%
Nieobecni
47
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 413
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw91185
SLD Za140113
SKL Przeciw0160
UW Przeciw5383
PSL Za1322
PiS Przeciw0160
niezrzeszeni Przeciw2213
PP Przeciw230
Alternatyw Nieobecność010
ROP Nieobecność000