Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

3. kadencja · posiedzenie 24 · głosowanie nr 198 · 18 lipca 1998

Odrzucono

77 za, 292 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 216 głosów.

AI Obecny trzynastopasmowy podział terytorialny państwa (gminy, powiaty, województwa) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 198). Wynik: odrzucono — 77 za, 292 przeciw, 41 wstrzymało się, 50 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PP, Alternatyw; przeciw: AWS, SLD, SKL, UW; wstrzymało się: PSL; podzielone: PiS.

Projekt ustawy wprowadza nowy trójstopniowy podział terytorialny Polski, zastępując dotychczasowy system gmin, powiatów i województw nowymi jednostkami administracyjnymi. Ma na celu uproszczenie struktury samorządu terytorialnego i lepsze dopasowanie jednostek do potrzeb lokalnych społeczności. Zmiana ta dotyczy wszystkich obywateli, gdyż wpływa na sposób organizacji usług publicznych, takich jak edukacja, ochrona zdrowia czy infrastruktura drogowa. Przeciwnicy obawiają się, że reforma może osłabić lokalną tożsamość i zwiększyć biurokrację, podczas gdy zwolennicy podkreślają jej potencjał do oszczędności i lepszej koordynacji inwestycji.

Co oznacza Twój głos
ZAPrzyjęcie ustawy wprowadzi nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa, zastępując obecny system gmin, powiatów i województw.
PRZECIWObecny trzynastopasmowy podział terytorialny państwa (gminy, powiaty, województwa) pozostaje bez zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
77
19%
Przeciw
292
71%
Wstrzymało się
41
10%
Nieobecni
50
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 410
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw209911
SLD Przeciw3211011
SKL Przeciw0160
UW Przeciw0424
PSL Wstrzymanie3212
PiS Za880
niezrzeszeni Przeciw8153
PP Za500
Alternatyw Nieobecność100
ROP Nieobecność000