Odrzucono

135 za, 250 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 116 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 214). Wynik: odrzucono — 135 za, 250 przeciw, 21 wstrzymało się, 54 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, Alternatyw; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS.

Projekt ustawy wprowadza nowy trójstopniowy podział terytorialny Polski, zastępując istniejący dwustopniowy system (gminy i powiaty) strukturą składającą się z gmin, powiatów i regionów. Ma to na celu lepsze dostosowanie administracji do potrzeb lokalnych społeczności oraz zwiększenie efektywności zarządzania przestrzenią publiczną. Zmiana dotyczy przede wszystkim samorządowców i urzędników administracji publicznej, którzy będą musieli dostosować się do nowych granic i kompetencji. Projekt budzi kontrowersje ze względu na koszty reorganizacji oraz obawy o utratę tożsamości lokalnej przez niektóre społeczności.

Co oznacza Twój głos

ZAPrzyjęto nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa z gminami, powiatami i regionami.

PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

135

33%

Przeciw

250

62%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 406

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw131106

SLD Za97506

SKL Przeciw0160

UW Przeciw2401

PSL Za1070

PiS Przeciw3103

niezrzeszeni Przeciw5174

PP Za401

Alternatyw Nieobecność100

ROP Nieobecność000

AI Ustawa o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

Jak głosowali