Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o dostępie górnictwa węgla kam. i gmin górniczych do funkcji w warunkach gospodarki rynkowej

3. kadencja · posiedzenie 36 · głosowanie nr 52 · 26 listopada 1998

Odrzucono

14 za, 315 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 302 głosów.

AI Obecne zasady funkcjonowania górnictwa węgla kamiennego i gmin górniczych pozostają bez zmian, projekt ustawy nie został przyjęty.

Głosowanie „PKT 10. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJ. UST. O DOST. GÓRNICTWA WĘGLA KAM. I GMIN GÓRNICZYCH DO FUNKCJ. W WARUNKACH GOSPODARKI RYN KOWEJTRZECIE CZYT.” z 26 listopada 1998 (3. kadencja, posiedzenie 36, głosowanie nr 52). Wynik: odrzucono — 14 za, 315 przeciw, 17 wstrzymało się, 114 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: Alternatyw; przeciw: AWS, SLD, SKL, UW, PSL, PiS; wstrzymało się: PP; podzielone: ROP.

Sejm głosował nad projektem ustawy regulującej dostęp górnictwa węgla kamiennego i gmin górniczych do prowadzenia działalności gospodarczej w warunkach rynkowych. Projekt miał określić zasady funkcjonowania kopalń i samorządów górniczych po transformacji ustrojowej. Głosowanie dotyczyło kolejnego etapu prac legislacyjnych nad tym aktem prawnym. Za projektem opowiedziało się tylko 14 posłów, przeciw było 315, wstrzymało się 17, a 114 nie głosowało.

Co oznacza Twój głos
ZAProjekt ustawy zostałby przyjęty i wprowadził nowe zasady dostępu górnictwa węgla kamiennego i gmin górniczych do funkcji w warunkach gospodarki rynkowej.
PRZECIWObecne zasady funkcjonowania górnictwa węgla kamiennego i gmin górniczych pozostają bez zmian, projekt ustawy nie został przyjęty.
Co to zmienia

Kogo dotyczygórnicy węgla kamiennego, mieszkańcy gmin górniczych, samorządy lokalne

SkutekUtrzymuje obecne zasady funkcjonowania kopalń i ogranicza możliwość restrukturyzacji sektora węglowego

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
14
4%
Przeciw
315
91%
Wstrzymało się
17
5%
Nieobecni
114
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 346
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw01240
SLD Przeciw29613
SKL Przeciw0120
UW Przeciw0320
PSL Przeciw1170
PiS Przeciw0150
niezrzeszeni Przeciw6180
PP Wstrzymanie203
Alternatyw Za201
ROP Za110