Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o dostępie górnictwa węgla kam. i gmin górniczych do funkcji w warunkach gospodarki rynkowej

3. kadencja · posiedzenie 36 · głosowanie nr 56 · 26 listopada 1998

Odrzucono

13 za, 365 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 353 głosów.

AI Obecne zasady funkcjonowania górnictwa węgla kamiennego i gmin górniczych pozostają bez zmian, projekt ustawy nie został przyjęty.

Głosowanie „PKT 10. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJ. UST. O DOST. GÓRNICTWA WĘGLA KAM. I GMIN GÓRNICZYCH DO FUNKCJ. W WARUNKACH GOSPODARKI RYN KOWEJTRZECIE CZYT.” z 26 listopada 1998 (3. kadencja, posiedzenie 36, głosowanie nr 56). Wynik: odrzucono — 13 za, 365 przeciw, 7 wstrzymało się, 75 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw: AWS, SLD, SKL, UW, PSL, PiS, PP; wstrzymało się: Alternatyw; podzielone: ROP.

Sejm kontynuował głosowanie nad projektem ustawy regulującej dostęp górnictwa węgla kamiennego i gmin górniczych do prowadzenia działalności gospodarczej w warunkach rynkowych. Projekt miał określić zasady funkcjonowania kopalń i samorządów górniczych po transformacji ustrojowej. Głosowanie dotyczyło kolejnego etapu prac legislacyjnych nad tym aktem prawnym. Za projektem opowiedziało się 13 posłów, przeciw było 365, wstrzymało się 7, a 75 nie głosowało.

Co oznacza Twój głos
ZAProjekt ustawy zostałby przyjęty i wprowadził nowe zasady dostępu górnictwa węgla kamiennego i gmin górniczych do funkcji w warunkach gospodarki rynkowej.
PRZECIWObecne zasady funkcjonowania górnictwa węgla kamiennego i gmin górniczych pozostają bez zmian, projekt ustawy nie został przyjęty.
Co to zmienia

Kogo dotyczygórnicy węgla kamiennego, mieszkańcy gmin górniczych, samorządy lokalne

SkutekUtrzymuje obecne zasady funkcjonowania kopalń i ogranicza możliwość restrukturyzacji sektora węglowego

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
13
3%
Przeciw
365
95%
Wstrzymało się
7
2%
Nieobecni
75
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 385
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw01260
SLD Przeciw31360
SKL Przeciw0140
UW Przeciw7300
PSL Przeciw0180
PiS Przeciw1140
niezrzeszeni Przeciw2233
PP Przeciw031
Alternatyw Wstrzymanie002
ROP Przeciw011