Przyjęto

297 za, 55 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 242 głosy.

AI Udzielona odpowiedź na interpelację zostaje uznana za wystarczającą – sprawa jest zamknięta i nie wymaga dalszych wyjaśnień.

Głosowanie „PKT 1. PORZ. DZIEN. GŁOSOWANIE NAD WNIOSKIEM O UZNANIE ZA WYSTARCZAJĄCĄ ODPOWIEDZI NA INTERPELACJĘ” z 19 maja 1999 (3. kadencja, posiedzenie 50, głosowanie nr 4). Wynik: przyjęto — 297 za, 55 przeciw, 31 wstrzymało się, 77 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SLD, SKL, UW, PiS; przeciw: PSL, PP, Alternatyw, ROP.

Głosowanie dotyczyło przyjęcia wniosku o uznanie, że udzielona odpowiedź na interpelację poselską jest wystarczająca i nie wymaga dalszych wyjaśnień. Interpelacja to formalne pytanie posła do rządu lub ministra, które wymaga uzasadnionej odpowiedzi. Procedura ta kończy dyskusję w sprawie konkretnej interpelacji, jeśli Sejm uzna odpowiedź za adekwatną. Dotyczy posłów składających interpelacje oraz członków rządu odpowiadających na nie.

Co oznacza Twój głos

ZAUdzielona odpowiedź na interpelację zostaje uznana za wystarczającą – sprawa jest zamknięta i nie wymaga dalszych wyjaśnień.

PRZECIWOdpowiedź na interpelację wymaga dalszych wyjaśnień lub uzupełnienia – sprawa wraca do dalszego rozpatrywania.

297

78%

Przeciw

14%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 383

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Za92814

SLD Za11899

SKL Za1600

UW Za3700

PSL Przeciw1183

PiS Za923

niezrzeszeni Za2382

PP Przeciw040

Alternatyw Przeciw040

ROP Przeciw120

AI Uznanie za wystarczającą odpowiedź na interpelację

Jak głosowali