Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu

3. kadencja · posiedzenie 57 · głosowanie nr 11 · 10 września 1999

Odrzucono

36 za, 356 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 321 głosów.

AI Obecna wersja projektu ustawy bez tej konkretnej poprawki pozostaje bez zmian, co oznacza, że nie zostaną wprowadzone przepisy uznawane za bezsensowne lub nadmiernie obciążające, a projekt będzie kontynuowany w wersji, która lepiej balansuje cele zdrowotne z realizowalnością i akceptacją społeczną.

Głosowanie „PKT 3. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O ZMIANIE USTAWY O OCHRONIE ZDROWIA PRZED NASTĘPSTWAMI UŻYWANIA TYTONIU I WYROBÓW TYTONIOWYCH” z 10 września 1999 (3. kadencja, posiedzenie 57, głosowanie nr 11). Wynik: odrzucono — 36 za, 356 przeciw, 4 wstrzymało się, 64 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PSL, Alternatyw, ROP; przeciw: AWS, SLD, SKL, UW, PiS, PP.

Sejm głosuje nad kolejną poprawką do projektu ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu. Wynik jest bardzo wyraźny przeciwko proponowanej zmianie: tylko 36 posłów głosowało za, podczas gdy 356 było przeciw, a 4 wstrzymało się. Tak niewielkie poparcie wskazuje, że ta poprawka była prawdopodobnie uznawana za całkowicie nieuzasadnioną, szkodliwą dla interesów gospodarczych lub niezgodną z zasadą proporcjonalności. Jej odrzucenie jest ważne, ponieważ zapobiega wprowadzeniu przepisów, które mogłyby być trudne do egzekwowania, naruszać wolność gospodarczą lub nie przynosić rzeczywistych korzyści zdrowotnych.

Co oznacza Twój głos
ZAZaakceptowana zostanie kontrowersyjna poprawka do ustawy, która mogłaby wprowadzać bardzo ograniczone lub nieuzasadnione przepisy dotyczące tytoniu, co mogłoby prowadzić do nieefektywnych regulacji, trudności w egzekwowaniu lub nieuzasadnionych ograniczeń dla przedsiębiorców i konsumentów.
PRZECIWObecna wersja projektu ustawy bez tej konkretnej poprawki pozostaje bez zmian, co oznacza, że nie zostaną wprowadzone przepisy uznawane za bezsensowne lub nadmiernie obciążające, a projekt będzie kontynuowany w wersji, która lepiej balansuje cele zdrowotne z realizowalnością i akceptacją społeczną.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
36
9%
Przeciw
356
90%
Wstrzymało się
4
1%
Nieobecni
64
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 396
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw21151
SLD Przeciw01340
SKL Przeciw2111
UW Przeciw0421
PSL Za2110
PiS Przeciw3140
niezrzeszeni Przeciw3321
PP Przeciw050
Alternatyw Za310
ROP Za210