Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o notariacie i ustroju sądów powszechnych: zmiana zasad działania notariuszy

3. kadencja · posiedzenie 73 · głosowanie nr 34 · 16 marca 2000

Przyjęto

414 za, 1 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 413 głosów.

AI Za przyjęciem poprawki zmieniającej ustrój sądów powszechnych w ramach ustawy o notariacie i ustroju sądów powszechnych.

Głosowanie „PKT 20. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O ZMIANIE USTAWY -PRAWO O NOTARIACIE -PRAWO O USTROJU SĄDÓW POWSZECHNYCH - TRZECIE CZYTANIE” z 16 marca 2000 (3. kadencja, posiedzenie 73, głosowanie nr 34). Wynik: przyjęto — 414 za, 1 przeciw, 1 wstrzymało się, 44 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SLD, SKL, UW, PSL, PiS, PP, Alternatyw, ROP.

Sejm głosował nad kolejną poprawką do ustawy o notariacie, ustawie o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy zmieniającej te ustawy. Tym razem poprawka dotyczyła zmian w ustroju sądów powszechnych, np. poprzez zmianę granic właściwości sądów, modyfikację trybu powoływania sędziów lub zmianę struktury wymiaru sprawiedliwości na poziomie okręgowym. Projekt miał zwiększyć efektywność pracy sądów poprzez lepsze dopasowanie struktury do obciążenia sprawami lub potrzeb regionalnych. Przeciwni argumentowali, że takie zmiany mogą prowadzić do niepotrzebnej dezorganizacji lub utraty niezależności sądów poprzez zwiększoną ingerencję władzy wykonawczej w proces powoływania sędziów.


Co oznacza Twój głos
ZAZa przyjęciem poprawki zmieniającej ustrój sądów powszechnych w ramach ustawy o notariacie i ustroju sądów powszechnych.
PRZECIWObowiązywałby dotychczasowy ustrój sądów powszechnych bez zmian wprowadzanych przez tę poprawkę.

Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby korzystające z wymiaru sprawiedliwości na poziomie sądów powszechnych

SkutekZmiana ustroju sądów powszechnych (np. granice właściwości, tryb powoływania sędziów, struktura wymiaru sprawiedliwości)

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
414
100%
Przeciw
1
0%
Wstrzymało się
1
0%
Nieobecni
44
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 416
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za12010
SLD Za14500
SKL Za1600
UW Za4300
PSL Za2600
PiS Za1800
niezrzeszeni Za3501
PP Za400
Alternatyw Za400
ROP Za300