Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o radcach prawnych: zmiana zasad aplikacji i szkolenia

3. kadencja · posiedzenie 73 · głosowanie nr 36 · 16 marca 2000

Odrzucono

13 za, 392 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 380 głosów.

AI Obowiązywałyby dotychczasowe zasady aplikacji radcowskiej i wymogi egzaminacyjne bez wprowadzanych zmian.

Głosowanie „PKT 21. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O ZMIANIE USTAWY O RADCACH PRAWNYCH - TRZECIE CZYTANIE” z 16 marca 2000 (3. kadencja, posiedzenie 73, głosowanie nr 36). Wynik: odrzucono — 13 za, 392 przeciw, 3 wstrzymało się, 52 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw: AWS, SLD, SKL, UW, PSL, PiS, PP, ROP; podzielone: Alternatyw.

Sejm głosował nad zmianą ustawy o radcach prawnych oraz ustawy zmieniającej tę ustawę. Projekt miał zmienić tryb aplikacji radcowskiej, np. poprzez wprowadzenie możliwości równoczesnego odbywania aplikacji radcowskiej i adwokackiej lub zmianę wymogów egzaminacyjnych. Zmiana miała zwiększyć elastyczność ścieżki zawodowej dla osób chcących łączyć uprawnienia radcy prawnego i adwokata lub dostosować szkolenie do potrzeb rynku usług prawniczych. Przeciwni argumentowali, że takie zmiany mogą prowadzić do niejednoznaczności statusu zawodowego lub obniżenia standardów poprzez umożliwienie ścieżek, które nie zapewniają pełnego przygotowania do wykonywania zawodu radcy prawnego.

Co oznacza Twój głos
ZAZa przyjęciem zmian w ustawie o radcach prawnych, które zmieniły tryb aplikacji radcowskiej lub wymogi egzaminacyjne.
PRZECIWObowiązywałyby dotychczasowe zasady aplikacji radcowskiej i wymogi egzaminacyjne bez wprowadzanych zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczyradcowie prawni i aplikanci radcowscy

SkutekZmiana trybu aplikacji radcowskiej lub wymogi egzaminacyjne

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
13
3%
Przeciw
392
96%
Wstrzymało się
3
1%
Nieobecni
52
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 408
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw21180
SLD Przeciw11410
SKL Przeciw0150
UW Przeciw1420
PSL Przeciw6182
PiS Przeciw0160
niezrzeszeni Przeciw0350
PP Przeciw131
Alternatyw Za220
ROP Przeciw020