Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Uchwała w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania prywatyzacji Banku Gdańskiego oraz powstania BIG

3. kadencja · posiedzenie 74 · głosowanie nr 38 · 31 marca 2000

Odrzucono

160 za, 244 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 85 głosów.

AI Komisja śledcza nie zostaje powołana – sprawa nie będzie badana w ramach procedury śledczej Sejmu.

Głosowanie „PKT 20. PORZ. DZIEN. PIERWSZE CZYTANIE PROJEKTU UCHWAŁY W SPRAWIE POWOŁANIA KOMISJI ŚLEDCZEJ DO ZBADANIA PRYWATYZAC. BANKU GDAŃSKIEGO ORAZ POWSTANIA BIG” z 31 marca 2000 (3. kadencja, posiedzenie 74, głosowanie nr 38). Wynik: odrzucono — 160 za, 244 przeciw, 13 wstrzymało się, 43 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD; przeciw: AWS, SKL, UW, PSL, PiS, PP, Alternatyw, ROP.

Uchwała powołuje komisję śledczą Sejmu, która ma zbadać okoliczności prywatyzacji Banku Gdańskiego oraz powstania Banku Gospodarki Żywnościowej (BIG). Jej zadaniem jest wyjaśnienie, czy w tych procesach doszło do nieprawidłowości, nadużyć lub naruszenia prawa. Dotyczy osób zaangażowanych w te procesy oraz instytucji finansowych, których działania są przedmiotem śledztwa. Inicjatywa wynika z potrzeby zwiększenia przejrzystości i odpowiedzialności w sektorze finansowym oraz wyjaśnienia kontrowersji dotyczących tych transakcji.

Co oznacza Twój głos
ZAKomisja śledcza zostaje powołana i zaczyna swoją pracę nad wyjaśnieniem okoliczności prywatyzacji Banku Gdańskiego oraz powstania BIG.
PRZECIWKomisja śledcza nie zostaje powołana – sprawa nie będzie badana w ramach procedury śledczej Sejmu.
Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby zaangażowane w proces prywatyzacji Banku Gdańskiego oraz powstania BIG, oraz instytucje finansowe związane z tymi zdarzeniami

SkutekUmożliwia wyjaśnienie, czy w procesach prywatyzacji doszło do nieprawidłowości lub nadużyć

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
160
38%
Przeciw
244
59%
Wstrzymało się
13
3%
Nieobecni
43
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 417
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw01252
SLD Za14430
SKL Przeciw0122
UW Przeciw13232
PSL Przeciw1212
PiS Przeciw0170
niezrzeszeni Przeciw2315
PP Przeciw050
Alternatyw Przeciw040
ROP Przeciw030