Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Uchwała w sprawie kierunków prywatyzacji PKO BP, BGŻ oraz PZU S.A.

3. kadencja · posiedzenie 78 · głosowanie nr 4 · 10 maja 2000

Przyjęto na styk

210 za, 190 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 20 głosów.

AI Sejm przyjął uchwałę w sprawie kierunków prywatyzacji PKO BP, BGŻ oraz PZU S.A., więc oficjalne stanowisko Sejmu w tej sprawie zostaje ustalone zgodnie z przyjętym tekstem.

Głosowanie „PKT 6. PORZ. DZIEN. GŁOSOWANIE NAD POSELSKIM PROJEKTEM UCHWAŁY W SPRAWIE KIERUNKÓW PRYWATYZACJI PKO BP, BGŻ ORAZ PZU S.A.” z 10 maja 2000 (3. kadencja, posiedzenie 78, głosowanie nr 4). Wynik: przyjęto — 210 za, 190 przeciw, 13 wstrzymało się, 47 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, Alternatyw; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS; podzielone: ROP.

Sejm przyjął uchwałę w sprawie kierunków prywatyzacji PKO BP, BGŻ oraz PZU S.A. Dwieście dziesięciu posłów poparł uchwałę, podczas gdy sto dziewięćdziesięciu było przeciw, a trzynaście wstrzymało się od głosu. Oznacza to, że Sejm wąską większością przyjął stanowisko dotyczące kierunków prywatyzacji wymienionych instytucji finansowych i ubezpieczeniowych. Głosowanie dotyczyło przyjęcia całej uchwały, więc jej treść zostaje zmieniona zgodnie z przyjętym tekstem.

Uchwała podjęta przez Sejm — to ostatni etap.

Co oznacza Twój głos
ZASejm przyjął uchwałę w sprawie kierunków prywatyzacji PKO BP, BGŻ oraz PZU S.A., więc oficjalne stanowisko Sejmu w tej sprawie zostaje ustalone zgodnie z przyjętym tekstem.
PRZECIWUchwała w sprawie kierunków prywatyzacji PKO BP, BGŻ oraz PZU S.A. nie zostałaby przyjęta, więc Sejm nie miałby oficjalnego stanowiska w tej sprawie lub pozostawałoby przy poprzednim stanowisku.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
210
51%
Przeciw
190
46%
Wstrzymało się
13
3%
Nieobecni
47
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 413
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw910411
SLD Za15100
SKL Przeciw0160
UW Przeciw0370
PSL Za2400
PiS Przeciw3101
niezrzeszeni Przeciw15230
PP Za400
Alternatyw Za300
ROP Za101