Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Sprawozdanie komisji o projektach ustaw o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji PKP

3. kadencja · posiedzenie 84 · głosowanie nr 16 · 25 lipca 2000

Odrzucono na styk

199 za, 220 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 22 głosów.

AI Sprawozdanie komisji nie zostaje przyjęte, co oznacza, że Sejm nie uznaje jego wniosków za wystarczające do kontynuowania prac nad projektami ustaw dotyczącymi PKP.

Głosowanie „PKT 2. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKTACH USTAW O KOMERCJALIZACJI, RESTRUKTURYZACJI I PRYWATYZACJI PKP - TRZECIE CZYTANIE” z 25 lipca 2000 (3. kadencja, posiedzenie 84, głosowanie nr 16). Wynik: odrzucono — 199 za, 220 przeciw, 3 wstrzymało się, 38 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, Alternatyw, ROP; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS.

Sprawozdanie komisji zawiera analizę projektów ustaw dotyczących przekształcenia PKP w spółki akcyjne oraz przygotowania do ich prywatyzacji. Dokument ocenia skutki proponowanych zmian dla funkcjonowania kolei państwowej i warunków pracy jej pracowników. Przedstawia również rekomendacje dotyczące kolejnych kroków w procesie restrukturyzacji sektora kolejowego. Sprawozdanie było przedmiotem trzeciego czytania w Sejmie, co oznacza, że posłowie debatowali nad jego treścią przed głosowaniem.

Co oznacza Twój głos
ZASprawozdanie komisji zostaje przyjęte i stanowi podstawę do dalszych prac nad projektami ustaw o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji PKP.
PRZECIWSprawozdanie komisji nie zostaje przyjęte, co oznacza, że Sejm nie uznaje jego wniosków za wystarczające do kontynuowania prac nad projektami ustaw dotyczącymi PKP.
Co to zmienia

Kogo dotyczypracownicy PKP, pasażerowie kolejowi, potencjalni inwestorzy w sektor kolejowy

SkutekPrzygotowuje grunt pod zmianę formy prawnej PKP z jednostki państwowej na spółki akcyjne, co może prowadzić do zmian w zatrudnieniu, cenach biletów i jakości usług kolejowych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
199
47%
Przeciw
220
52%
Wstrzymało się
3
1%
Nieobecni
38
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 422
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw11241
SLD Za15600
SKL Przeciw0180
UW Przeciw1380
PSL Za2300
PiS Przeciw0180
niezrzeszeni Przeciw7212
PP Za500
Alternatyw Za400
ROP Za210