Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga kluczowa

AI Ochrona cudzoziemców: instrumentalizacja migracji i utrata statusu uchodźcy

10. kadencja · posiedzenie 29 · głosowanie nr 42 · 21 lutego 2025

Przyjęto

386 za, 38 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 348 głosów.

AI Do przepisów wchodzą definicja instrumentalizacji, nowe przesłanki pozbawienia statusu uchodźcy i możliwość czasowego ograniczenia wniosków o azyl.

Głosowanie „głosowanie nad całością projektu.” z 21 lutego 2025 (10. kadencja, posiedzenie 29, głosowanie nr 42). Wynik: przyjęto — 386 za, 38 przeciw, 0 wstrzymało się, 36 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, KO, Demokracja, PSL-TD, Konfederacja, Polska 2050, Republikanie; przeciw: Lewica, Razem. Źródło: Sejm RP

Nowelizacja ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony wprowadza definicję „instrumentalizacji”, czyli działań państwa sąsiedniego lub innego podmiotu zmierzających do przekroczenia granicy zewnętrznej wbrew prawu. Dodaje przesłanki pozbawienia statusu uchodźcy: zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa oraz skazanie za szczególnie poważne przestępstwo połączone z zagrożeniem dla społeczeństwa. Według streszczenia Sejmu projekt przewiduje też możliwość czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o azyl. Dotyczy to cudzoziemców szukających ochrony w Polsce.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.

Źródła — druki sejmowenr 924nr 1010

Co oznacza Twój głos
ZADo przepisów wchodzą definicja instrumentalizacji, nowe przesłanki pozbawienia statusu uchodźcy i możliwość czasowego ograniczenia wniosków o azyl.
PRZECIWObowiązują dotychczasowe przepisy o udzielaniu ochrony cudzoziemcom, bez tych zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczyCudzoziemcy ubiegający się o ochronę w Polsce oraz osoby ze statusem uchodźcy

SkutekPojawiają się nowe przesłanki utraty statusu uchodźcy i możliwość czasowego ograniczenia wniosków o azyl.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
386
91%
Przeciw
38
9%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
36
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 424
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za16980
KO Za13870
Demokracja Za300
PSL-TD Za3000
Konfederacja Za1500
Polska 2050 Za2900
Lewica Przeciw0190
niezrzeszeni Za100
Republikanie Za100
Razem Przeciw040

Głosowali inaczej niż większość ich klubu

Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.