Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Sprawozdanie komisji o projekcie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (trzecie czytanie)

3. kadencja · posiedzenie 91 · głosowanie nr 83 · 17 listopada 2000

Przyjęto

221 za, 174 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 47 głosów.

AI Sprawozdanie komisji zostaje przyjęte i stanowi podstawę do dalszych prac nad ustawą o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych w trzecim czytaniu.

Głosowanie „PKT 23. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNOSPOŻYWCZYCH - TRZECIE CZYTANIE” z 17 listopada 2000 (3. kadencja, posiedzenie 91, głosowanie nr 83). Wynik: przyjęto — 221 za, 174 przeciw, 8 wstrzymało się, 57 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, UW, PiS; przeciw: SLD, PSL, PP, Alternatyw; wstrzymało się: ROP.

Sejm głosował nad przyjęciem sprawozdania komisji dotyczącego projektu ustawy regulującej jakość handlową artykułów rolno-spożywczych, w trzecim czytaniu. Ustawa ta ma na celu wprowadzenie jednolitych standardów jakości dla produktów spożywczych pochodzących z rolnictwa, takich jak owoce, warzywa, mięso czy nabiał, aby chronić konsumentów przed niskiej jakości towarami i oszustwami handlowymi. Sprawozdanie zawiera wyniki prac komisji oraz ewentualne poprawki.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.

Co oznacza Twój głos
ZASprawozdanie komisji zostaje przyjęte i stanowi podstawę do dalszych prac nad ustawą o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych w trzecim czytaniu.
PRZECIWSprawozdanie komisji nie zostaje przyjęte, co oznacza, że konieczne może być przygotowanie nowego sprawozdania lub powrót do prac komisyjnych nad projektem ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
221
55%
Przeciw
174
43%
Wstrzymało się
8
2%
Nieobecni
57
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 403
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za11900
SLD Przeciw51332
SKL Za1700
UW Za4021
PSL Przeciw1230
PiS Za1410
niezrzeszeni Za2473
PP Przeciw050
Alternatyw Przeciw030
ROP Wstrzymanie102