Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

3. kadencja · posiedzenie 95 · głosowanie nr 4 · 21 grudnia 2000

Przyjęto

260 za, potrzeba było 209 (bezwzględna większość). Zapas: 51 głosów.

AI Poprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.

Głosowanie „głosowanie nad odrzuceniem poprawki Senatu 6. lit. a i b do art. 17” z 21 grudnia 2000 (3. kadencja, posiedzenie 95, głosowanie nr 4). Wynik: przyjęto — 260 za, 155 przeciw, 1 wstrzymało się, 44 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, UW, PSL, PiS, Alternatyw; przeciw: SLD, PP; podzielone: ROP.

Ustawa określa zasady jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, w tym wymagania dotyczące oznakowania, klasyfikacji i kontroli jakości produktów rolnych i spożywczych. Głosowanie dotyczy odrzucenia poprawki Senatu nr 6 lit. a i b do art. 17 tej ustawy. Poprawka Senatu mogłaby zmienić szczegółowe przepisy dotyczące jakości niektórych produktów rolno-spożywczych, ale Sejm zdecydował o jej odrzuceniu, co oznacza utrzymanie pierwotnego brzmienia artykułu 17 ustawy. Sprawa dotyczy głównie producentów i sprzedawców określonych grup artykułów rolno-spożywczych, których jakość jest regulowana w tym przepisie. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 260, wymagane 209), więc poprawka Senatu została odrzucona.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.

Co to zmienia

SkutekUtrzymanie obecnych wymagań jakościowych dla określonych artykułów rolno-spożywczych bez zmian proponowanych przez Senat

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
260
63%
Przeciw
155
37%
Wstrzymało się
1
0%
Nieobecni
44
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 416
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 209 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za12410
SLD Przeciw01460
SKL Za1610
UW Za4000
PSL Za2500
PiS Za1410
niezrzeszeni Za3620
PP Przeciw140
Alternatyw Za300
ROP Za101