
AI Wniosek o ponowne uchwalenie ustaw dotyczących zawodów medycznych i rolnictwa
3. kadencja · posiedzenie 110 · głosowanie nr 204 · 8 czerwca 2001
Weto zostaje na styk
205 za, potrzeba było 213 (większość 3/5). Zabrakło 8 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad ponownym uchwaleniem proszę zagłosować, bo stracimy głos ustawy z dnia 26 kwietnia 2001 r. o zmianie ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych, ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej, ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich oraz ustawy o ochronie zwierząt” z 8 czerwca 2001 (3. kadencja, posiedzenie 110, głosowanie nr 204). Wynik: weto zostaje — 205 za, 142 przeciw, 7 wstrzymało się, 106 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, PSL, PiS, UW, Alternatyw; przeciw: SLD, PP, ROP.
Głosowanie dotyczy wniosku o ponowne uchwalenie ustaw z dnia 26 kwietnia 2001 r. o zmianie ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych, ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej, ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich oraz ustawy o ochronie zwierząt. Wniosek ten mógł wynikać z uznania, że poprzednie uchwalenie było obarczone błędem formalnym lub że konieczne jest ponowne rozpatrzenie ze względu na nowe okoliczności. Jego przyjęcie oznaczałoby ponowne przeprowadzenie procesu legislacyjnego od początku, co opóźniłoby wejście w życie tych regulacji. Sejm nie zebrał większości 3/5 głosów potrzebnej do ponownego uchwalenia ustawy (za 205, wymagane 213), więc weto Prezydenta zostaje utrzymane, a ustawa nie wejdzie w życie.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
