Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Prawo o ustroju sądów powszechnych: dodanie nowego paragrafu dotyczącego jawności posiedzeń

3. kadencja · posiedzenie 111 · głosowanie nr 47 · 20 czerwca 2001

Przyjęto

397 za, 4 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 393 głosy.

AI Poprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 42. do art. 85 polegającej na dodaniu § 4 wraz z konsekwencją” z 20 czerwca 2001 (3. kadencja, posiedzenie 111, głosowanie nr 47). Wynik: przyjęto — 397 za, 4 przeciw, 2 wstrzymało się, 57 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SLD, SKL, PSL, PiS, UW, PP, Alternatyw, ROP.

Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 42 do art. 85 projektu ustawy o ustroju sądów powszechnych, polegającej na dodaniu nowego paragrafu § 4. Poprawka wprowadza przepisy regulujące jawność posiedzeń sądów, określając wyjątki od zasady jawności oraz tryb ogłaszania informacji o niejawnych posiedzeniach. Dotyczy uczestników postępowań sądowych, dziennikarzy i obywateli zainteresowanych śledzeniem procesów sądowych, wpływając na dostęp do informacji o przebiegu spraw. Przeciwnicy zmian ostrzegają, że zbyt szerokie wyjątki od jawności mogą prowadzić do ograniczenia kontroli społecznej nad wymiarem sprawiedliwości.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyuczestnicy postępowań sądowych, dziennikarze i obywatele śledzący procesy sądowe

SkutekZmienia zasady jawności posiedzeń sądowych i określa nowe wyjątki od tej zasady

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
397
99%
Przeciw
4
1%
Wstrzymało się
2
0%
Nieobecni
57
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 403
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za12111
SLD Za15000
SKL Za1400
PSL Za2200
PiS Za1500
niezrzeszeni Za3031
UW Za3500
PP Za400
Alternatyw Za300
ROP Za300