Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych: dodanie pkt. 3 do art. 6 ust. 2

3. kadencja · posiedzenie 113 · głosowanie nr 353 · 20 lipca 2001

Przyjęto

263 za, 2 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 261 głosów.

AI Poprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 6. do art. 6 ust. 2 polegającej na dodaniu pkt. 3” z 20 lipca 2001 (3. kadencja, posiedzenie 113, głosowanie nr 353). Wynik: przyjęto — 263 za, 2 przeciw, 1 wstrzymało się, 194 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SLD, SKL, PSL, PiS, UW, PP, Alternatyw; podzielone: ROP.

Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 6 do artykułu 6 ust. 2 polegającej na dodaniu pkt. 3 do projektu ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych i zakażeń. Poprawka wprowadza nowy obowiązek dotyczący obowiązkowego przeprowadzania badań przesiewowych w określonych grupach zawodowo narażonych na kontakt z chorobami zakaźnymi. Dotyczy pracowników służby zdrowia, personelu zbiorowego zakwaterowania oraz innych grup wskazanych w przepisach. Celem jest wczesne wykrywanie zakażeń i zapobieganie rozprzestrzenianiu się choroby w środowiskach wysokiego ryzyka.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczypracownicy służby zdrowia i personel zakładów zbiorowego zakwaterowania oraz inne grupy zawodowo narażone

SkutekWprowadzenie obowiązku przeprowadzania badań przesiewowych w określonych grupach zawodowo narażonych na kontakt z chorobami zakaźnymi

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
263
99%
Przeciw
2
1%
Wstrzymało się
1
0%
Nieobecni
194
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 266
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za8900
SLD Za9900
SKL Nieobecność520
PSL Nieobecność1000
PiS Za600
niezrzeszeni Nieobecność1800
UW Za3000
PP Za400
Alternatyw Nieobecność100
ROP Za101