Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych i zakażeń: zmiana zasad izolacji i kwarantanny

3. kadencja · posiedzenie 113 · głosowanie nr 365 · 20 lipca 2001

Przyjęto

269 za, 11 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 258 głosów.

AI Poprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 20. do art. 20 ust. 2” z 20 lipca 2001 (3. kadencja, posiedzenie 113, głosowanie nr 365). Wynik: przyjęto — 269 za, 11 przeciw, 15 wstrzymało się, 165 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SLD, SKL, PSL, PiS, UW, Alternatyw; podzielone: PP.

Ustawa określa zasady zapobiegania i zwalczania chorób zakaźnych oraz zakażeń u ludzi. Poprawka 20 do art. 20 ust. 2 zmienia sposób określania czasu trwania izolacji lub kwarantanny dla osób podejrzewanych o zakażenie. Zamiast sztywnego terminu wprowadza możliwość indywidualnego dostosowania czasu izolacji na podstawie stanu zdrowia i ryzyka zakażenia. Zmiana dotyczy osób objętych nadzorem epidemiologicznym, w tym osób przebywających w placówkach opieki zdrowotnej oraz osób mających kontakt z chorymi. Przeciwnicy obawiają się, że elastyczne podejście może prowadzić do nierównego traktowania i osłabienia kontroli nad rozprzestrzenianiem się chorób.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby objęte nadzorem epidemiologicznym, w tym pacjenci i osoby mające kontakt z chorymi

SkutekIndywidualne dostosowanie czasu izolacji lub kwarantanny zamiast stosowania sztywnego terminu

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
269
91%
Przeciw
11
4%
Wstrzymało się
15
5%
Nieobecni
165
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 295
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za9031
SLD Za10704
SKL Nieobecność521
PSL Za1201
PiS Nieobecność430
niezrzeszeni Nieobecność1622
UW Za3214
PP Za202
Alternatyw Nieobecność100
ROP Nieobecność000