
AI Prawo farmaceutyczne: nakaz zaprzestania reklamy i kary dla reklamodawców (poprawki 12–13)
10. kadencja · posiedzenie 65 · głosowanie nr 107 · 18 września 2026
Przyjęto
277 za, 22 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 255 głosów.
Głosowanie „poprawki nr 12-13” z 18 września 2026 (10. kadencja, posiedzenie 65, głosowanie nr 107). Wynik: przyjęto — 277 za, 22 przeciw, 139 wstrzymało się, 22 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: KO, Rozwój Plus, PSL-TD, Centrum, Polska 2050, Lewica, Razem; przeciw: Konfederacja, Konfederacja KP; wstrzymało się: PiS, Demokracja. Źródło: Sejm RP
Poprawki 12 i 13 są głosowane łącznie. Wojewódzki inspektor farmaceutyczny, stwierdziwszy naruszenie zakazów, nakazywałby decyzją zaprzestanie prowadzenia, finansowania lub organizowania reklamy. Mógłby też nakazać publikację decyzji, sprostowanie reklamy lub usunięcie naruszeń. Karze pieniężnej podlegałby ten, kto reklamę prowadzi, finansuje lub organizuje z naruszeniem przepisów, a karane byłoby także niewykonanie nakazu. Przy ustalaniu kary uwzględniano by czas, stopień i okoliczności naruszenia oraz wcześniejsze naruszenia. Dane o poprawce 13 są w tym miejscu ucięte.
Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.
Źródła — druki sejmowenr 3002nr 3020
Kogo dotyczyapteki, firmy finansujące i organizujące reklamę aptek, inspekcja farmaceutyczna
SkutekInspektor mógłby nakazać zaprzestanie reklamy i sprostowanie, a naruszenia byłyby zagrożone karą pieniężną.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
