Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Kodeks wyborczy: limit kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast

10. kadencja · posiedzenie 67 · głosowanie nr 67 · 22 października 2026

Odrzucono na styk

213 za, 215 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 3 głosów.

AI Obowiązuje dotychczasowy limit kadencji oraz zakaz kandydowania, które projekt chciał znieść.

Głosowanie „głosowanie nad całością projektu.” z 22 października 2026 (10. kadencja, posiedzenie 67, głosowanie nr 67). Wynik: odrzucono — 213 za, 215 przeciw, 9 wstrzymało się, 23 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: KO, PSL-TD, Centrum, Lewica; przeciw: PiS, Demokracja, Rozwój Plus, Konfederacja KP, Razem; podzielone: Konfederacja, Polska 2050. Źródło: Sejm RP

Projekt zmienia Kodeks wyborczy i znosi limit kadencji, które może sprawować wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Znosi też zakaz kandydowania przez kandydata na wójta, burmistrza lub prezydenta do rady powiatu i do sejmiku województwa. W przedterminowych wyborach w trakcie kadencji, w której ustawa wejdzie w życie, mają dalej obowiązywać dotychczasowe przepisy. To poselski projekt, nad którym Sejm głosował po trzecim czytaniu.

Ustawa nie została uchwalona — prace zakończone.

Źródła — druki sejmowenr 1529nr 2044

Co oznacza Twój głos
ZAZnika limit kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast oraz wskazany w projekcie zakaz kandydowania do rady powiatu i sejmiku.
PRZECIWObowiązuje dotychczasowy limit kadencji oraz zakaz kandydowania, które projekt chciał znieść.
Co to zmienia

Kogo dotyczywójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast i kandydaci na te stanowiska

SkutekWójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast mogliby kandydować bez limitu kadencji.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
213
49%
Przeciw
215
49%
Wstrzymało się
9
2%
Nieobecni
23
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 437
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw01410
KO Za14540
Demokracja Przeciw130
Rozwój Plus Przeciw0390
PSL-TD Za3100
Konfederacja Przeciw574
Centrum Za1220
Polska 2050 Za633
Lewica Za1261
Konfederacja KP Przeciw020
niezrzeszeni Przeciw141
Razem Przeciw040

Głosowali inaczej niż większość ich klubu

Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.