
AI Ustawa o środkach ograniczających: poprawka 7 o uzasadnieniu decyzji
10. kadencja · posiedzenie 68 · głosowanie nr 85 · 6 listopada 2026
Odrzucono
22 za, 241 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 220 głosów.
Głosowanie „poprawka 7” z 6 listopada 2026 (10. kadencja, posiedzenie 68, głosowanie nr 85). Wynik: odrzucono — 22 za, 241 przeciw, 183 wstrzymało się, 14 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: Konfederacja, Konfederacja KP; przeciw: KO, PSL-TD, Centrum, Polska 2050, Lewica, Razem; wstrzymało się: PiS, Demokracja, Rozwój Plus. Źródło: Sejm RP
Poprawka dodaje w art. 8 ust. 6 trzy zdania. Ograniczenie zakresu uzasadnienia decyzji nie może pozbawiać strony informacji o istocie podstaw faktycznych, pozwalającej skutecznie ją zakwestionować. W takim przypadku organ sporządza też pełne uzasadnienie. W razie skargi pełne uzasadnienie z aktami sprawy trafia do sądu administracyjnego z zachowaniem przepisów o informacjach niejawnych. Analogiczny przepis dodaje w art. 86 do art. 3 ust. 9 innej ustawy. Poprawkę zgłosili posłowie, a komisje zaleciły jej odrzucenie.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Źródła — druki sejmowenr 3003nr 3251
Kogo dotyczystrony decyzji, których uzasadnienie jest ograniczone
SkutekStrona decyzji z ograniczonym uzasadnieniem miałaby zapewnioną informację o istocie podstaw faktycznych, a sąd dostęp do pełnego uzasadnienia i akt.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
