
AI Ochrona zabytków: opinia rzeczoznawcy w trakcie rozpatrywania zgłoszenia, poprawka 8
10. kadencja · posiedzenie 42 · głosowanie nr 23 · 9 października 2025
Odrzucono
185 za, 250 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 66 głosów.
Głosowanie „poprawka 8” z 9 października 2025 (10. kadencja, posiedzenie 42, głosowanie nr 23). Wynik: odrzucono — 185 za, 250 przeciw, 0 wstrzymało się, 25 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Razem; przeciw: KO, Demokracja, PSL-TD, Konfederacja, Polska 2050, Lewica, Konfederacja KP. Źródło: Sejm RP
Poprawka 8 dodaje w art. 36aa ust. 16. Gdy weryfikacja okoliczności z ust. 8 i 10 tego wymaga, zwłaszcza ze względu na szczególną wartość zabytku objętego zgłoszeniem, wojewódzki konserwator zabytków może przed upływem terminu z ust. 3 zwrócić się o opinię do rzeczoznawcy lub do instytucji z art. 3 pkt 5. Wystąpienie o opinię przerywa bieg terminu, który biegnie na nowo od dnia następującego po doręczeniu opinii organowi. O wystąpieniu informuje się zgłaszającego. Pełne brzmienie jest w druku 1702-A.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Źródła — druki sejmowenr 1445nr 1702
Kogo dotyczyOsoby składające zgłoszenia dotyczące zabytków i wojewódzcy konserwatorzy zabytków
SkutekKonserwator mógłby w uzasadnionych przypadkach zasięgnąć opinii rzeczoznawcy, a bieg terminu na rozpatrzenie zgłoszenia zostałby wtedy przerwany.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
