
AI Budżet 2026: wynagrodzenia w sądach powszechnych
10. kadencja · posiedzenie 47 · głosowanie nr 90 · 5 grudnia 2025
Odrzucono
198 za, 232 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 35 głosów.
Głosowanie „poprawka 91” z 5 grudnia 2025 (10. kadencja, posiedzenie 47, głosowanie nr 90). Wynik: odrzucono — 198 za, 232 przeciw, 1 wstrzymało się, 29 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Demokracja, Konfederacja, Konfederacja KP, Republikanie, Razem; przeciw: KO, PSL-TD, Polska 2050, Lewica. Źródło: Sejm RP
Poprawka zabiera 94.375 tys. zł z dwóch rezerw celowych: na zadania kontynuowane oraz na programy realizowane przez Narodowy Instytut Wolności. Pieniądze trafiłyby do sądów powszechnych, na wynagrodzenia osobowe. Wymieniono tu m.in. osoby nieobjęte mnożnikowymi systemami wynagrodzeń, kuratorów sądowych, asystentów sędziów i specjalistów opiniodawczych zespołów sądowych. Poprawkę zgłosili posłowie w drugim czytaniu, a komisja zalecała jej odrzucenie.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Źródła — druki sejmowenr 1749nr 1999
Kogo dotyczypracownicy sądów powszechnych, w tym kuratorzy sądowi i asystenci sędziów
SkutekZwiększa pulę na wynagrodzenia w sądach kosztem rezerw na zadania kontynuowane i programy Instytutu.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
