
AI Cyberbezpieczeństwo: podmioty publiczne i szkolnictwo wyższe jako podmioty ważne
10. kadencja · posiedzenie 50 · głosowanie nr 29 · 23 stycznia 2026
Przyjęto
256 za, 167 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 89 głosów.
Głosowanie „poprawka 5” z 23 stycznia 2026 (10. kadencja, posiedzenie 50, głosowanie nr 29). Wynik: przyjęto — 256 za, 167 przeciw, 1 wstrzymało się, 36 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: KO, Demokracja, PSL-TD, Konfederacja, Polska 2050, Lewica, Konfederacja KP, Razem; przeciw: PiS. Źródło: Sejm RP
Poprawka nadaje nowe brzmienie art. 8 ust. 3. Podmiot ważny będący podmiotem publicznym albo podmiotem z art. 7 ust. 1 pkt 1–4 i 6–7 Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce (niebędącym organizacją badawczą, w zakresie realizacji zadań publicznych z użyciem systemów informacyjnych) nie stosuje ust. 1. Dane nie podają treści ust. 1. Taki podmiot ma opracować, wdrożyć i utrzymywać system zarządzania bezpieczeństwem informacji spełniający wymogi z załącznika nr 4. Poprawkę zgłosili posłowie, a komisja zaleciła jej przyjęcie (druk 2139-A).
Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.
Źródła — druki sejmowenr 1955nr 2139
Kogo dotyczypodmioty ważne będące podmiotami publicznymi oraz podmioty wymienione w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce
SkutekWskazane podmioty nie stosują ust. 1, ale muszą prowadzić system zarządzania bezpieczeństwem informacji według wymogów z załącznika nr 4.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
