Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Kodeks postępowania karnego: łapownictwo zagranicznych urzędników w sądach okręgowych

10. kadencja · posiedzenie 54 · głosowanie nr 28 · 27 marca 2026

Przyjęto

436 za, 3 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 433 głosy.

AI Sprawy o łapownictwo wobec zagranicznych funkcjonariuszy publicznych trafiają w pierwszej instancji do sądów okręgowych.

Głosowanie „głosowanie nad całością projektu.” z 27 marca 2026 (10. kadencja, posiedzenie 54, głosowanie nr 28). Wynik: przyjęto — 436 za, 3 przeciw, 0 wstrzymało się, 21 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, KO, Demokracja, PSL-TD, Konfederacja, Centrum, Polska 2050, Lewica, Konfederacja KP, Razem. Źródło: Sejm RP

Nowelizacja przenosi sprawy o przekupstwo i sprzedajność osoby pełniącej funkcję publiczną w państwie obcym lub organizacji międzynarodowej (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 Kodeksu karnego) do właściwości sądów okręgowych. Dotychczas rozpoznawały je sądy rejonowe. Według uzasadnienia zmiana wynika z rekomendacji grupy roboczej OECD ds. przekupstwa w międzynarodowych transakcjach handlowych. Sprawy z aktem oskarżenia wniesionym przed wejściem ustawy w życie zostają w dotychczasowym sądzie.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.

Źródła — druki sejmowenr 2200nr 2327

Co oznacza Twój głos
ZASprawy o łapownictwo wobec zagranicznych funkcjonariuszy publicznych trafiają w pierwszej instancji do sądów okręgowych.
PRZECIWTakie sprawy nadal rozpoznają w pierwszej instancji sądy rejonowe.
Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby oskarżone o przekupstwo lub sprzedajność w związku z funkcją publiczną za granicą oraz sądy karne

SkutekZmienia właściwość sądu w takich sprawach z rejonowego na okręgowy.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
436
99%
Przeciw
3
1%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
21
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 439
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za17430
KO Za15500
Demokracja Za400
PSL-TD Za3100
Konfederacja Za1300
Centrum Za1500
Polska 2050 Za1300
Lewica Za1900
Konfederacja KP Za300
niezrzeszeni Za500
Razem Za400

Głosowali inaczej niż większość ich klubu

Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.