Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Pozwy SLAPP: ustawa o środkach ochrony osób w debacie publicznej

10. kadencja · posiedzenie 57 · głosowanie nr 91 · 15 maja 2026

Przyjęto

359 za, 23 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 336 głosów.

AI Sejm przyjmuje ustawę: w sprawach cywilnych pojawiają się szczególne środki wobec pozwów mających stłumić debatę publiczną, a Kodeks postępowania cywilnego zakazuje nadużycia prawa procesowego.

Głosowanie „głosowanie nad całością projektu.” z 15 maja 2026 (10. kadencja, posiedzenie 57, głosowanie nr 91). Wynik: przyjęto — 359 za, 23 przeciw, 59 wstrzymało się, 19 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, KO, PSL-TD, Centrum, Polska 2050, Lewica, Razem; przeciw: Demokracja, Konfederacja, Konfederacja KP. Źródło: Sejm RP

Ustawa wdraża unijną dyrektywę 2024/1069 o pozwach, które mają stłumić debatę publiczną. Reguluje środki dla osób uczestniczących w debacie publicznej, gdy są pozywane w sprawach cywilnych o roszczenia zmierzające wyłącznie lub głównie do stłumienia, ograniczenia lub zakłócenia debaty albo szykanowania za udział w niej. Dotyczy to też roszczeń oczywiście bezzasadnych i nadużycia prawa procesowego. Do Kodeksu postępowania cywilnego trafia przepis, że czynność procesowa będąca nadużyciem prawa procesowego jest niedopuszczalna. Ustawy nie stosuje się do postępowań z art. 111 Kodeksu wyborczego. Projektodawca wskazuje, że takie pozwy najczęściej wnoszą wpływowe podmioty przeciw dziennikarzom, aktywistom, organizacjom społecznym i naukowcom.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.

Źródła — druki sejmowenr 2488nr 2542

Co oznacza Twój głos
ZASejm przyjmuje ustawę: w sprawach cywilnych pojawiają się szczególne środki wobec pozwów mających stłumić debatę publiczną, a Kodeks postępowania cywilnego zakazuje nadużycia prawa procesowego.
PRZECIWNie powstają szczególne przepisy z tej ustawy, a zasady prowadzenia takich spraw cywilnych pozostają takie jak dotychczas.
Co to zmienia

Kogo dotyczyDziennikarze, aktywiści, organizacje pozarządowe i naukowcy pozywani za wypowiedzi w sprawach publicznych oraz powodowie w takich sprawach

SkutekSądy dostają narzędzia do wcześniejszego wychwytywania pozwów mających stłumić debatę, a nadużywanie prawa procesowego staje się niedopuszczalne.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
359
81%
Przeciw
23
5%
Wstrzymało się
59
13%
Nieobecni
19
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 441
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za117259
KO Za15300
Demokracja Przeciw040
PSL-TD Za3100
Konfederacja Przeciw0130
Centrum Za1500
Polska 2050 Za1300
Lewica Za2000
Konfederacja KP Przeciw030
niezrzeszeni Za610
Razem Za400

Głosowali inaczej niż większość ich klubu

Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.