
AI Kodeks karny: odpowiedzialność karna za patostreaming
10. kadencja · posiedzenie 59 · głosowanie nr 28 · 11 czerwca 2026
Przyjęto
419 za, 19 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 400 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad całością projektu.” z 11 czerwca 2026 (10. kadencja, posiedzenie 59, głosowanie nr 28). Wynik: przyjęto — 419 za, 19 przeciw, 1 wstrzymało się, 21 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, KO, Demokracja, PSL-TD, Centrum, Polska 2050, Lewica, Razem; przeciw: Konfederacja, Konfederacja KP. Źródło: Sejm RP
Ustawa dodaje do Kodeksu karnego art. 255b. Kto w celu korzyści majątkowej lub osobistej publicznie rozpowszechnia w sieci treści przedstawiające czyn zabroniony zagrożony karą więzienia, przemoc wobec zwierzęcia albo poniżające traktowanie innej osoby, nawet za jej zgodą, podlega karze do 3 lat więzienia. Ta sama kara grozi za treści, które mogą sprawiać wrażenie, że przedstawiają takie zachowania. Jeśli treści przedstawiają małoletniego, kara jest wyższa i wynosi od 3 miesięcy do 5 lat. Projekt przewiduje wyjątki m.in. dla działalności artystycznej, edukacyjnej, informacyjnej, prasowej i naukowej. Do tej pory w polskim prawie nie było osobnego przepisu o patostreamingu.
Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.
Źródła — druki sejmowenr 2208nr 1613nr 2608
Kogo dotyczyosoby rozpowszechniające w internecie treści przemocowe lub poniżające, w tym patostreamerzy
SkutekZa publikowanie takich treści dla zysku lub korzyści osobistej będzie grozić kara pozbawienia wolności, a wyższa, gdy treści przedstawiają małoletniego.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
