
AI Ustawa o systemach AI: uzasadnienie, gdy Komisja odrzuca opinię Rady
10. kadencja · posiedzenie 59 · głosowanie nr 38 · 11 czerwca 2026
Odrzucono na styk
205 za, 230 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 26 głosów.
Głosowanie „poprawka 8” z 11 czerwca 2026 (10. kadencja, posiedzenie 59, głosowanie nr 38). Wynik: odrzucono — 205 za, 230 przeciw, 0 wstrzymało się, 25 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Demokracja, Konfederacja, Konfederacja KP, Razem; przeciw: KO, PSL-TD, Centrum, Polska 2050, Lewica. Źródło: Sejm RP
Poprawka nr 8 dodaje w art. 47 ust. 3 ustawy o systemach sztucznej inteligencji trzecie zdanie. Jeśli Komisja nie uwzględni opinii lub stanowiska Rady w całości albo w części, przedstawia Radzie zwięzłe uzasadnienie swojego rozstrzygnięcia. Dane nie podają, czym zajmuje się Rada. Poprawkę zgłosili posłowie, a komisja zalecała jej odrzucenie.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Źródła — druki sejmowenr 2443nr 2614
Kogo dotyczyRada i Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji
SkutekKomisja musiałaby uzasadnić Radzie, dlaczego nie przyjęła jej opinii lub stanowiska.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
