Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Poprawka Senatu do ustawy o związku metropolitalnym w województwie pomorskim: decyzje w sprawach pomocy społecznej

10. kadencja · posiedzenie 59 · głosowanie nr 63 · 11 czerwca 2026

Poprawka Senatu przyjęta

184 za odrzuceniem poprawki, potrzeba było 221 (bezwzględna większość). Zabrakło 37 głosów.

AI Poprawka Senatu trafia do ustawy.

Głosowanie „poprawka 16” z 11 czerwca 2026 (10. kadencja, posiedzenie 59, głosowanie nr 63). Wynik: poprawka Senatu przyjęta — 184 za odrzuceniem poprawki, 237 przeciw odrzuceniu poprawki, 19 wstrzymało się, 20 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za odrzuceniem poprawki: PiS, Demokracja; przeciw odrzuceniu poprawki: KO, PSL-TD, Centrum, Polska 2050, Lewica, Razem; wstrzymało się: Konfederacja, Konfederacja KP. Źródło: Sejm RP

Poprawka nr 16 z 16 zgłoszonych przez Senat (uchwała Senatu, druk 2658) dodaje w art. 83 w pkt 10 przepis na wypadek, gdy dyrektor centrum, o którym mowa w art. 9 ust. 1 pkt 3, nie spełnia wymogów z art. 122 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej. W takiej sytuacji przewodniczący zarządu związku metropolitalnego udziela upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach dotyczących usług społecznych z zakresu pomocy społecznej pracownikowi centrum, który te wymogi spełnia. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 184, wymagane 221), więc poprawka Senatu została przyjęta.

Poprawka Senatu weszła do ustawy. Sejm głosował nad wnioskiem o jej odrzucenie („za” = odrzucić), który nie zdobył wymaganej większości.

Źródła — druki sejmowenr 2658nr 2664


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.

Co to zmienia

Kogo dotyczypracownicy centrum w związku metropolitalnym i osoby załatwiające sprawy usług społecznych z zakresu pomocy społecznej

SkutekPozwala, by decyzje w sprawach pomocy społecznej wydawał upoważniony pracownik centrum, gdy dyrektor nie spełnia wymogów ustawowych.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
184
42%
Przeciw
237
54%
Wstrzymało się
19
4%
Nieobecni
20
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 440
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 221 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za17900
KO Przeciw01520
Demokracja Za201
PSL-TD Przeciw1270
Konfederacja Wstrzymanie0015
Centrum Przeciw0140
Polska 2050 Przeciw0140
Lewica Przeciw0210
Konfederacja KP Wstrzymanie002
niezrzeszeni Przeciw251
Razem Przeciw040

Głosowali inaczej niż większość ich klubu

Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.