
AI Prawo komunikacji elektronicznej: zgoda sądu na udostępnienie danych użytkowników
10. kadencja · posiedzenie 15 · głosowanie nr 16 · 12 lipca 2024
Odrzucono
193 za, 232 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 40 głosów.
Głosowanie „poprawka 7” z 12 lipca 2024 (10. kadencja, posiedzenie 15, głosowanie nr 16). Wynik: odrzucono — 193 za, 232 przeciw, 9 wstrzymało się, 24 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Konfederacja, Kukiz'15; przeciw: KO, PSL-TD, Polska 2050, Lewica. Źródło: Sejm RP
Poprawka dodaje po art. 43 nowe artykuły 43a–43e. Uprawnione podmioty mogłyby uzyskać dane użytkowników tylko wtedy, gdy ich zawartość jest niezbędna do wyjaśnienia kluczowych okoliczności prowadzonego postępowania karnego. Dane przekazywano by wyłącznie na podstawie wcześniejszego orzeczenia sądu, a pozyskiwanie danych bez istotnego znaczenia dla śledztwa byłoby zabronione. Adwokaci i radcy prawni pełniliby dyżury jako „obrońcy prywatności” i reprezentowaliby przed sądem osobę, której dane dotyczy wniosek. Dane podają tylko początek propozycji, bez pełnej treści art. 43c–43e.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Źródła — druki sejmowenr 423nr 506
Kogo dotyczyużytkownicy usług komunikacji elektronicznej, których dane chcą uzyskać uprawnione podmioty
SkutekDostęp do danych wymagałby wcześniejszego orzeczenia sądu, a w postępowaniu przed sądem uczestniczyłby adwokat lub radca prawny reprezentujący osobę, której dane dotyczą.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
- Daria Gosek-Popiołek
- Maciej Konieczny
- Paulina Matysiak
- Dorota Olko
- Katarzyna Ueberhan
- Joanna Wicha
- Adrian Zandberg
- Marcelina Zawisza
- Marta Stożek
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
