Marek Tadeusz Zagórski

AI Głosowanie dotyczy wniosku o dodanie do porządku dziennego punktu dotyczącego pierwszego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych oraz niektórych innych ustaw. Wniosek ma na celu rozpoczęcie prac legislacyjnych nad tym projektem.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt dotyczący informacji Prezesa Rady Ministrów o stanowisku rządu w sprawie praworządności, podatków federalnych i nowych zasobów własnych UE na grudniowe posiedzenie Rady UE. Informacja miałaby być przedstawiona na posiedzeniu 6 grudnia 2022 r. Wniosek nie został przyjęty, więc punkt nie został dodany do porządku obrad. Dotyczy to wszystkich obywateli zainteresowanych polityką zagraniczną i decyzjami UE wpływającymi na Polskę. Spór dotyczy tego, czy Sejm powinien dyskutować o stanowisku rządu w sprawach UE przed ważnym posiedzeniem Rady Unii Europejskiej.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt dotyczący informacji Ministra Obrony Narodowej o ofercie przekazania Polsce systemów rakietowych Patriot przez Republikę Federalną Niemiec. Informacja miałaby być przedstawiona na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Wniosek nie został przyjęty, więc punkt nie został dodany do porządku obrad. Dotyczy to osób zainteresowanych bezpieczeństwem narodowym i modernizacją polskiej armii. Spór dotyczy tego, czy Sejm powinien omawiać ofertę sojusznika dotyczącą kluczowego systemu obrony powietrznej.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt dotyczący informacji Prezesa Rady Ministrów o powodach negatywnego stanowiska rządu wobec propozycji rozmieszczenia w Polsce systemu Patriot oraz harmonogramu gotowości bojowej polskich systemów Patriot. Informacja miałaby być przedstawiona na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Wniosek nie został przyjęty, więc punkt nie został dodany do porządku obrad. Dotyczy to osób zainteresowanych bezpieczeństwem narodowym i decyzjami dotyczącymi obrony powietrznej Polski. Spór dotyczy tego, czy Sejm powinien dyskutować o powodach odmowy przyjęcia oferty systemów Patriot od sojusznika NATO.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy zmieniającej Kodeks karny. Projekt zmienia tytuł rozdziału XXV z 'Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowości' na 'Przestępstwa przeciwko wolności i autonomii seksualnej' oraz podnosi dolny wymiar kary za gwałt do lat 3. Wniosek nie został przyjęty, więc pierwsze czytanie nie zostało dodane do porządku obrad. Dotyczy to osób pokrzywdzonych przestępstwami seksualnymi oraz osób oskarżonych o takie przestępstwa. Spór dotyczy tego, czy Sejm powinien rozpatrywać projekt zmieniający definicję i karanie przestępstw seksualnych w Kodeksie karnym.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy zmieniającej Kodeks karny. Projekt uchyla art. 101 § 4 oraz zmienia art. 105 § 2 Kodeksu karnego, co powoduje, że nie stosuje się instytucji przedawnienia do umyślnych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu popełnionych na szkodę małoletniego, przestępstw z rozdziału XXV (przestępstwa przeciwko wolności i autonomii seksualnej) popełnionych na szkodę małoletniego oraz gdy treści pornograficzne obejmują udział małoletniego. Wniosek nie został przyjęty, więc pierwsze czytanie nie zostało dodane do porządku obrad. Dotyczy to małoletnich ofiar przestępstw oraz osób oskarżonych o przestępstwa przeciwko małoletnim. Spór dotyczy tego, czy Sejm powinien rozpatrywać projekt znoszący przedawnienie dla szczególnie ciężkich przestępstw przeciwko dzieciom.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy zmieniającej Kodeks karny. Projekt wydłuża okres przedawnienia karalności przestępstwa polegającego na braku niezwłocznego zawiadomienia organów ścigania o posiadaniu wiarygodnej informacji o dokonaniu czynu zabronionego (art. 197 § 3-4, art. 198, art. 200) na szkodę małoletniego oraz wyłącza przedawnienie dla przestępstw pedofilskich. Projekt ma zwiększyć wykrywalność przestępstw pedofilskich poprzez zapewnienie nieuchronności kary za 'ukrywanie pedofili' oraz umożliwić ofiarom dochodzenie sprawiedliwości nawet wiele lat po popełnieniu czynu. Wniosek nie został przyjęty, więc pierwsze czytanie nie zostało dodane do porządku obrad. Dotyczy to małoletnich ofiar przestępstw seksualnych oraz osób, które wiedziały o przestępstwie, ale nie zawiadomiły organów. Spór dotyczy tego, czy Sejm powinien rozpatrywać projekt wydłużający przedawnienie dla przestępstwa niezawiadomienia o przestępstwie na małoletnim.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt dotyczący informacji Prezesa Rady Ministrów o aktualnej sytuacji finansów publicznych w związku z galopującą inflacją, rosnącym długiem publicznym oraz rosnącymi wydatkami budżetu państwa. Informacja miałaby być przedstawiona na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Wniosek nie został przyjęty, więc punkt nie został dodany do porządku obrad. Dotyczy to wszystkich obywateli zainteresowanych sytuacją gospodarczą kraju i polityką finansową rządu. Spór dotyczy tego, czy Sejm powinien dyskutować o trudnej sytuacji finansów publicznych przed innymi punktami porządku obrad.

AI Posłowie głosowali nad poprawkami Senatu nr 5 i 9 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw o samorządzie gminnym, powiatowym i wojewódzkim. Poprawki znoszą obowiązek tworzenia powiatowej i wojewódzkiej rady seniorów w przypadku złożenia wniosku przez ustawowo wymaganą grupę mieszkańców. Jednocześnie wprowadzono zasadę, że po odrzuceniu wniosku, kolejny można złożyć dopiero po upływie 6 miesięcy. Dodano także normę określającą podmioty uprawnione do inicjowania tworzenia rad seniorów oraz zasadę powiązania tych podmiotów z obszarem ich działalności. Dotyczy to osób starszych zainteresowanych tworzeniem rad seniorów oraz jednostek samorządu terytorialnego odpowiedzialnych za ich tworzenie. Spór dotyczy tego, czy obowiązek tworzenia rad seniorów powinien być automatyczny przy spełnieniu progu mieszkańców, czy powinien pozostawać w gestii samorządu. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 390, wymagane 220), więc poprawki Senatu zostały odrzucone.

AI Posłowie głosowali nad poprawkami Senatu nr 3, 7 i 11 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw o samorządzie gminnym, powiatowym i wojewódzkim. Poprawki zmierzają do określenia podmiotów uprawnionych do inicjowania tworzenia rad seniorów na wszystkich szczeblach samorządu oraz wprowadzenia zasady powiązania tych podmiotów z obszarem, na którym prowadzą działalność. Dotyczy to osób starszych zainteresowanych tworzeniem rad seniorów oraz jednostek samorządu terytorialnego odpowiedzialnych za ich tworzenie. Spór dotyczy tego, kto powinien mieć prawo inicjować tworzenie rad seniorów i czy powinny być one ściśle powiązane z lokalnym środowiskiem działania. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 234, wymagane 220), więc poprawki Senatu zostały odrzucone.

AI Posłowie głosowali nad poprawkami Senatu nr 2, 6 i 10 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw o samorządzie gminnym, powiatowym i wojewódzkim. Poprawki dotyczą trybu działania rad seniorów oraz kwestii finansowania ich działalności poprzez możliwość przyznania diety lub zwrotu kosztów podróży. Dotyczy to osób starszych zainteresowanych tworzeniem rad seniorów oraz jednostek samorządu terytorialnego odpowiedzialnych za ich tworzenie. Spór dotyczy tego, czy rady seniorów powinny otrzymywać wynagrodzenie za swoją działalność i jak powinny być finansowane przez samorząd. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 217), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Posłowie głosowali nad poprawkami Senatu nr 1, 4 i 8 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw o samorządzie gminnym, powiatowym i wojewódzkim. Poprawki określają podmioty uprawnione do inicjowania tworzenia rad seniorów na poszczególnych szczeblach samorządu oraz wprowadzają zasadę powiązania tych podmiotów z obszarem, na którym prowadzą działalność. Dotyczy to osób starszych zainteresowanych tworzeniem rad seniorów oraz jednostek samorządu terytorialnego odpowiedzialnych za ich tworzenie. Spór dotyczy tego, kto powinien mieć prawo inicjować tworzenie rad seniorów i czy powinny być one powiązane z lokalnym środowiskiem działania. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 231, wymagane 220), więc poprawki Senatu zostały odrzucone.

AI Posłowie głosowali nad poprawkami Senatu nr 1-2 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa. Poprawka nr 1 stanowi, że deklaracja dostępności będzie musiała być publikowana w tym samym języku co strona internetowa lub aplikacja mobilna, której dotyczy. Poprawka nr 2 wprowadza obowiązek dodania napisów do opublikowanego nagrania wcześniej nadawanego na żywo przez podmiot publiczny w terminie maksymalnie 14 dni. Dotyczy to osób korzystających z usług publicznych online, w tym osób niepełnosprawnych oraz osób nieposługujących się językiem polskim. Spór dotyczy tego, czy deklaracje dostępności powinny być językowo dostosowane oraz czy podmioty publiczne powinny mieć obowiązek dodawania napisów do transmisji na żywo. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 216), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Posłowie głosowali nad poprawką Senatu nr 45 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka zmienia art. 42 poprzez zastąpienie wyrażenia 'od dnia ogłoszenia' wyrażeniami 'od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art. 1 pkt 18 i 19, które wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2024 r.'. Oznacza to, że dwie konkretne zmiany w Kodeksie pracy (dotyczące urlopu rodzicielskiego i elastycznej organizacji pracy) będą obowiązywać dopiero od 1 stycznia 2024 r., niezależnie od daty ogłoszenia ustawy. Dotyczy to pracowników i pracodawców, których dotyczą przepisy o urlopie rodzicielskim do 7 roku życia dziecka oraz elastycznej organizacji pracy do ukończenia 12 roku życia dziecka. Spór dotyczy tego, czy niektóre korzystne dla pracowników zmiany w Kodeksie pracy powinny obowiązywać od razu po ogłoszeniu ustawy, czy można je odroczyć do późniejszej daty. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 278, wymagane 221), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Posłowie głosowali nad poprawką Senatu nr 43 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka zmienia art. 36 ust. 2 oraz art. 37 ust. 2 poprzez zastąpienie wyrażenia '14 dni' wyrażeniami '21 dni'. Oznacza to, że pracownicy będą mieli więcej czasu na zgłoszenie uwag do dokumentacji elektronicznej wymaganej przy niektórych czynnościach związanych z zatrudnieniem. Dotyczy to pracowników zobowiązanych do składania uwag do dokumentacji elektronicznej w ramach procedur zatrudnienia. Spór dotyczy tego, czy pracownicy powinni mieć więcej czasu na zgłaszanie uwag do dokumentacji wymaganej przez pracodawcę. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Posłowie głosowali nad poprawkami Senatu nr 41-42 i 44 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka nr 41 zmienia formę odniesienia w dokumentacji elektronicznej z 'w formie odniesienia do' na 'poprzez wskazanie'. Poprawki nr 42 i 44 dotyczą czasu na zgłoszenie uwag do dokumentacji elektronicznej (choć ich dokładna treść nie została podana w danych). Dotyczy to pracowników zobowiązanych do składania uwag do dokumentacji elektronicznej w ramach procedur zatrudnienia. Spór dotyczy tego, czy formę odniesienia w dokumentacji elektronicznej należy uprościć oraz czy pracownicy powinni mieć odpowiednio więcej czasu na zgłaszanie uwag. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 221), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Posłowie głosowali nad poprawką Senatu nr 40 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka dodaje nowy art. 32a, którego dokładna treść nie została podana w danych, ale kontekst sugeruje, że dotyczy ona ochrony pracowników przed zwolnieniem bez podania przyczyny lub innych uprawnień pracowniczych. Dotyczy to pracowników obawiających się zwolnienia bez podania przyczyny przez pracodawcę. Spór dotyczy tego, czy pracownicy potrzebują dodatkowej ochrony prawnej przed arbitralnym zwolnieniem przez pracodawcę. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 219), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Posłowie głosowali nad poprawkami Senatu nr 38-39 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Dokładna treść tych poprawek nie została podana w danych, ale kontekst wskazuje, że dotyczą one czasu na zgłoszenie uwag do dokumentacji elektronicznej wymaganej przy niektórych czynnościach związanych z zatrudnieniem. Dotyczy to pracowników zobowiązanych do składania uwag do dokumentacji elektronicznej w ramach procedur zatrudnienia. Spór dotyczy tego, czy pracownicy powinni mieć więcej czasu na zgłaszanie uwag do dokumentacji wymaganej przez pracodawcę. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 219), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Posłowie głosowali nad poprawką Senatu nr 35 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka zmienia art. 19 pkt 51 lit. a poprzez zastąpienie słowa 'pracownik' wyrażeniami 'funkcjonariusz Straży Marszałkowskiej'. Oznacza to, że w ewidencji stanów osobowych funkcjonariusze Straży Marszałkowskiej będą traktowani osobno od innych pracowników. Dotyczy to funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej oraz innych pracowników Kancelarii Sejmu. Spór dotyczy tego, czy funkcjonariusze Straży Marszałkowskiej powinni być wyodrębnieni w ewidencji stanów osobowych od innych pracowników. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 218), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Posłowie głosowali nad poprawką Senatu nr 32 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka zmienia art. 19 pkt 37 oraz art. 61 ust. 1 pkt 2 poprzez zastąpienie słowa 'pogrzebu' wyrażeniami 'zgonu i pogrzebu'. Oznacza to, że urlop na żądanie przysługuje nie tylko w przypadku pogrzebu, ale także w przypadku samego zgonu bliskiej osoby. Dotyczy to pracowników potrzebujących czasu wolnego w przypadku zgonu lub pogrzebu członka rodziny lub osoby bliskiej. Spór dotyczy tego, czy urlop na żądanie powinien przysługiwać już w przypadku zgonu bliskiej osoby, czy tylko po pogrzebie. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 9, wymagane 219), więc poprawka Senatu została przyjęta.