Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Poprawka Senatu nr 2 do ustawy o zmianie Kodeksu karnego w zakresie zwalczania terroryzmu

9. kadencja · posiedzenie 30 · głosowanie nr 80 · 20 maja 2021

Przyjęto na styk

230 za, potrzeba było 226 (bezwzględna większość). Zapas: 4 głosy.

AI Poprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.

Głosowanie „głosowanie nad odrzuceniem 2. poprawki” z 20 maja 2021 (9. kadencja, posiedzenie 30, głosowanie nr 80). Wynik: przyjęto — 230 za, 210 przeciw, 10 wstrzymało się, 9 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS; przeciw: Lewica, KO, KP, Polska 2050, Kukiz'15, LD; wstrzymało się: Konfederacja; podzielone: PS. Źródło: Sejm RP

Głosowanie dotyczy odrzucenia jednej poprawki Senatu (nr 2) do ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, która ma wdrożyć do polskiego porządku prawnego przepisy dyrektywy UE 2017/541 dotyczące zwalczania terroryzmu. Poprawka nr 2 dotyczy wprowadzenia negatywnej przesłanki poręczenia majątkowego w art. 266 § 1 Kodeksu postępowania karnego, która ma ograniczyć możliwość pokrywania kosztów odpowiedzialności za wykroczenie wyłącznie środkami oskarżonego. Dla obywateli oznacza to brak zmian w zasadach odpowiedzialności za wykroczenie, które mogą nadal być pokrywane środkami osób trzecich, co wpływa na dostępność pomocy finansowej dla osób oskarżonych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 230, wymagane 226), więc poprawka Senatu została odrzucona.

Sejm rozpatruje stanowisko Senatu — to ostatni etap prac nad ustawą w Sejmie.

Źródła — druki sejmowenr 1160nr 1166


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.

Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby oskarżone o wykroczenie oraz osoby trzecie mogące udzielić pomocy finansowej

SkutekBrak zmian w zasadach odpowiedzialności za wykroczenie, które mogą nadal być pokrywane środkami osób trzecich, co wpływa na dostępność pomocy finansowej dla osób oskarżonych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
230
51%
Przeciw
210
47%
Wstrzymało się
10
2%
Nieobecni
9
z 459 posłów
Głosowało łącznie: 450
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 226 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za22200
Lewica Przeciw0410
KO Przeciw21270
KP Przeciw3230
Konfederacja Wstrzymanie128
niezrzeszeni Przeciw142
PS Za110
Polska 2050 Przeciw060
Kukiz'15 Przeciw030
LD Przeciw030