Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga minimalna

AI Poprawka Senatu: zmiana terminologii w ustawie o fundacji rodzinnej

9. kadencja · posiedzenie 71 · głosowanie nr 159 · 26 stycznia 2023

Poprawka Senatu przyjęta

1 za odrzuceniem poprawki, potrzeba było 222 (bezwzględna większość). Zabrakło 221 głosów.

AI Poprawka Senatu trafia do ustawy.

Głosowanie „poprawka 29” z 26 stycznia 2023 (9. kadencja, posiedzenie 71, głosowanie nr 159). Wynik: poprawka Senatu przyjęta — 1 za odrzuceniem poprawki, 442 przeciw odrzuceniu poprawki, 0 wstrzymało się, 17 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw odrzuceniu poprawki: PiS, Lewica, KO, KP, Konfederacja, PS, Polska 2050, Kukiz'15, LD. Źródło: Sejm RP

Poprawka nr 29 Senatu zmienia brzmienie artykułu 69 ustawy o fundacji rodzinnej. W ust. 2 i 3 wprowadza nowe brzmienie, a w ust. 8 zastępuje wyrazy „zawiadomieniach o zwołaniu zgromadzenia” wyrazami „zawiadomieniu o zgromadzeniu”. Zmiana dotyczy formalnej procedury powiadamiania beneficjentów o zgromadzeniu fundacji. Nie wprowadza nowych obowiązków ani praw dla fundatorów czy beneficjentów, jedynie poprawia język przepisu. Dla obywateli oznacza to, że dokumenty fundacji rodzinnej będą używać nieco innej formuły w zawiadomieniach o zgromadzeniach beneficjentów. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 222), więc poprawka Senatu została przyjęta.

Poprawka Senatu weszła do ustawy. Sejm głosował nad wnioskiem o jej odrzucenie („za” = odrzucić), który nie zdobył wymaganej większości.

Źródła — druki sejmowenr 2944nr 2956


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
1
0%
Przeciw
442
100%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
17
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 443
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 222 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw12200
Lewica Przeciw0400
KO Przeciw01230
niezrzeszeni Przeciw080
KP Przeciw0270
Konfederacja Przeciw0110
PS Przeciw020
Polska 2050 Przeciw060
Kukiz'15 Przeciw020
LD Przeciw030