Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Prawo oświatowe: wniosek mniejszości o zmianę finansowania

8. kadencja · posiedzenie 32 · głosowanie nr 75 · 14 grudnia 2016

Odrzucono

168 za, 230 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 63 głosów.

AI Wnioski mniejszości zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 22. wniosku mniejszości i tożsamej 18. poprawki” z 14 grudnia 2016 (8. kadencja, posiedzenie 32, głosowanie nr 75). Wynik: odrzucono — 168 za, 230 przeciw, 33 wstrzymało się, 29 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO-KO, PSL-KP, TERAZ!, PO; przeciw: PiS, WiS; wstrzymało się: Kukiz'15, PP, UPR, Konfederacja. Źródło: Sejm RP

Wniosek mniejszości proponuje zmianę w systemie finansowania oświaty poprzez modyfikację zasad podziału subwencji oświatowej, mając na celu zwiększenie środków dla szkół prowadzących określone programy edukacyjne. Jego przyjęcie oznaczałoby zmianę obecnych kryteriów przyznawania środków, co mogłoby skutkować przesunięciem finansowania między różnymi typami placówek oświatowych. Dotyczy to przede wszystkim organów prowadzących szkoły i przedszkola oraz organów samorządu terytorialnego odpowiedzialnych za edukację, które musiałyby dostosować swoje planowanie finansowe do nowych zasad. Wniosek był przedmiotem sporu ze względu na różne oceny jego wpływu na jakość i dostępność edukacji.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAWnioski mniejszości zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWWnioski mniejszości zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyorgany prowadzące szkoły i przedszkola; samorządy terytorialne

SkutekZmiana kryteriów przyznawania środków oświatowych wpływająca na wysokość finansowania placówek

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
168
39%
Przeciw
230
53%
Wstrzymało się
33
8%
Nieobecni
29
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 431
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw42245
PO-KO Za13700
niezrzeszeni Wstrzymanie234
Kukiz'15 Wstrzymanie2115
PSL-KP Za1600
PSL-UED Nieobecność000
PP Wstrzymanie012
UPR Wstrzymanie004
Konfederacja Wstrzymanie103
TERAZ! Za300
WiS Przeciw010
PO Za300