Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Prokuratoria Generalna: tryb reprezentacji przed sądami

8. kadencja · posiedzenie 32 · głosowanie nr 109 · 15 grudnia 2016

Przyjęto

249 za, 164 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 85 głosów.

AI Poprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 3. poprawki” z 15 grudnia 2016 (8. kadencja, posiedzenie 32, głosowanie nr 109). Wynik: przyjęto — 249 za, 164 przeciw, 1 wstrzymało się, 46 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Kukiz'15, PP, UPR, WiS; przeciw: PO-KO, PSL-KP, TERAZ!, PO; podzielone: Konfederacja. Źródło: Sejm RP

Poprawka 3 do rządowego projektu ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej dotyczy trybu reprezentacji Skarbu Państwa przed sądami, w tym zasad przygotowywania pism procesowych i udziału w rozprawach. Jej celem jest standaryzacja działań Prokuratorii Generalnej w celu zapewnienia jednolitego i profesjonalnego podejścia do reprezentacji interesów państwa. Dotyczy to prawników zatrudnionych w Prokuratorii Generalnej oraz sądów przed którymi ten organ reprezentuje Skarb Państwa. Spór dotyczy tego, czy standaryzacja trybu działania zwiększa jakość reprezentacji czy prowadzi do jej usztywnienia i braku elastyczności w indywidualnych sprawach.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.

Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczyprawnicy zatrudnieni w Prokuratorii Generalnej; sądy przed którymi Prokuratoria Generalna reprezentuje Skarb Państwa

SkutekDefiniuje tryb reprezentacji Skarbu Państwa przed sądami

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
249
60%
Przeciw
164
40%
Wstrzymało się
1
0%
Nieobecni
46
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 414
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za22130
PO-KO Przeciw01360
niezrzeszeni Za620
Kukiz'15 Za1600
PSL-KP Przeciw0170
PSL-UED Nieobecność000
PP Nieobecność100
UPR Za300
Konfederacja Nieobecność101
TERAZ! Przeciw030
WiS Za100
PO Przeciw030