Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o informację Premiera o jakości prawa

7. kadencja · posiedzenie 27 · głosowanie nr 1 · 21 listopada 2012

Odrzucono na styk

195 za, 219 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 25 głosów.

AI Wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o informację Premiera o jakości prawa zostaje odrzucony i punkt nie zostaje dodany do porządku obrad.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat jakości stanowionego prawa w świetle wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 19 lipca 2012 r. dotyczącego przepisów ustawy z dnia 30 listopada 2009 r. o grach hazardowych” z 21 listopada 2012 (7. kadencja, posiedzenie 27, głosowanie nr 1). Wynik: odrzucono — 195 za, 219 przeciw, 0 wstrzymało się, 46 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, SLD, RP, TR, ZP, BC; przeciw: PO, PSL. Źródło: Sejm RP

Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat jakości stanowionego prawa w świetle wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 19 lipca 2012 r. dotyczącego przepisów ustawy z dnia 30 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Wniosek ten miał na celu dodanie do porządku obrad informacji o ocenie jakości prawa przez rząd w kontekście wyroku ETS. Głosowanie za przyjęciem oznacza, że punkt zostaje dodany do porządku dziennego i informacja zostanie przedstawiona. Głosowanie przeciw oznacza, że punkt nie zostaje dodany i informacja nie zostanie przedstawiona na tym posiedzeniu.


Co oznacza Twój głos
ZAWniosek o uzupełnienie porządku dziennego o informację Premiera o jakości prawa zostaje przyjęty i punkt zostaje dodany do porządku obrad.
PRZECIWWniosek o uzupełnienie porządku dziennego o informację Premiera o jakości prawa zostaje odrzucony i punkt nie zostaje dodany do porządku obrad.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
195
47%
Przeciw
219
53%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
46
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 414
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za11760
PO Przeciw11770
SLD Za2910
RP Za1000
TR Za100
PSL Przeciw8270
niezrzeszeni Za1750
ZP Za830
BC Za400
KPSP Nieobecność000