Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o informację klimatyczną

7. kadencja · posiedzenie 87 · głosowanie nr 2 · 18 lutego 2015

Odrzucono

190 za, 226 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 37 głosów.

AI Informacja prezesa Rady Ministrów o ustaleniach szczytu klimatycznego w Brukseli nie zostaje przedstawiona na posiedzeniu Sejmu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat ustaleń szczytu klimatycznego, który odbył się w Brukseli w dniach 23-24 października 2014 r.” z 18 lutego 2015 (7. kadencja, posiedzenie 87, głosowanie nr 2). Wynik: odrzucono — 190 za, 226 przeciw, 0 wstrzymało się, 44 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, SLD, RP, ZP, BC; przeciw: PO, PSL. Źródło: Sejm RP

Głosowanie dotyczy wniosku o uzupełnienie porządku dziennego Sejmu o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat ustaleń szczytu klimatycznego, który odbył się w Brukseli w dniach 23-24 października 2014 r. Informacja ta miałaby przedstawić wyniki międzynarodowego spotkania przywódców państw dotyczącego polityki klimatycznej. Jeśli wniosek zostanie przyjęty, taka informacja zostanie przedstawiona na posiedzeniu Sejmu. Głosowanie dotyczy osób zainteresowanych polityką klimatyczną i jej wymiarem międzynarodowym oraz tych, którzy chcą śledzić stanowisko Polski w negocjacjach klimatycznych. Sprawa jest proceduralna i nie zmienia samego prawa, ale określa, jakie tematy będą omawiane na posiedzeniu.


Co oznacza Twój głos
ZAInformacja prezesa Rady Ministrów o ustaleniach szczytu klimatycznego w Brukseli zostaje przedstawiona na posiedzeniu Sejmu.
PRZECIWInformacja prezesa Rady Ministrów o ustaleniach szczytu klimatycznego w Brukseli nie zostaje przedstawiona na posiedzeniu Sejmu.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
190
46%
Przeciw
226
54%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
44
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 416
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za12400
PO Przeciw01860
SLD Za2930
RP Za910
PSL Przeciw0320
niezrzeszeni Za1530
ZP Za1110
BC Za200