Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych: odrzucenie 4. poprawki Senatu

6. kadencja · posiedzenie 35 · głosowanie nr 46 · 12 lutego 2009

Odrzucono

3 za, potrzeba było 207 (bezwzględna większość). Zabrakło 204 głosów.

AI Poprawka Senatu trafia do ustawy.

Głosowanie „głosowanie nad odrzuceniem 4. poprawki Senatu” z 12 lutego 2009 (6. kadencja, posiedzenie 35, głosowanie nr 46). Wynik: odrzucono — 3 za, 409 przeciw, 0 wstrzymało się, 48 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw: PiS, SLD, PO, SDPL, PSL, PJN, Lewica, Polska Plus.

Ustawa reguluje finansowe wsparcie tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych. Senat zaproponował poprawkę nr 4 do tej ustawy, której Sejm miał odrzucić. Głosowanie dotyczyło odrzucenia tej konkretnej poprawki Senatu. Przyjęcie poprawki oznaczałoby zmianę w zasadach wsparcia dla osób bezdomnych i ubogich, natomiast jej odrzucenie pozostawia obowiązujące przepisy bez zmian. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 207), więc poprawka Senatu została przyjęta.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.

Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.
Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby bezdomne; osoby ubogie korzystające z mieszkań chronionych i noclegowni; organizacje pozarządowe prowadzące domy dla bezdomnych

SkutekUtrzymuje obecne zasady finansowego wsparcia dla lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych bez zmian wprowadzanych przez Senat.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
3
1%
Przeciw
409
99%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
48
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 412
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 207 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw11250
SLD Przeciw1330
PO Przeciw01930
SDPL Przeciw020
PSL Przeciw0250
niezrzeszeni Przeciw0150
PJN Przeciw1110
Lewica Przeciw040
Polska Plus Przeciw010