Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Wniosek o odrzucenie: Finansowanie Papieskiego Wydziału Teologicznego z budżetu państwa

5. kadencja · posiedzenie 10 · głosowanie nr 40 · 17 lutego 2006

Projekt dalej w pracach

51 za odrzuceniem, 372 przeciw odrzuceniu (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 322 głosów.

AI Projekt ustawy wraca do dalszych prac w komisji i może być dalej rozpatrywany w procesie legislacyjnym.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego we Wrocławiu z budżetu państwa, zawartego w druku nr 213” z 17 lutego 2006 (5. kadencja, posiedzenie 10, głosowanie nr 40). Wynik: projekt dalej w pracach — 51 za odrzuceniem, 372 przeciw odrzuceniu, 0 wstrzymało się, 37 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za odrzuceniem: SLD; przeciw odrzuceniu: PO, PiS, LPR, Samoobrona, Prawica, PSL, RLN.

Projekt ustawy przewidywał finansowanie Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie oraz Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej 'Ignatianum' ze środków budżetu państwa. Głosowanie dotyczyło wniosku o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, co oznaczało zakończenie prac nad nim bez dalszego rozpatrywania. Projekt miał na celu zapewnienie stałego finansowania tych uczelni z pieniędzy publicznych. Przeciwnicy wniosku argumentowali, że państwo nie powinno finansować instytucji kościelnych, podczas gdy zwolennicy podkreślali ich wkład w edukację i kulturę. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 51, przeciw 372, wymagane 373), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

Wniosek o odrzucenie przepadł — projekt wraca do dalszych prac.


Co oznacza Twój głos
ZAProjekt ustawy o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego i Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej 'Ignatianum' zostaje odrzucony i Sejm nie będzie nad nim dalej pracował.
PRZECIWProjekt ustawy wraca do dalszych prac w komisji i może być dalej rozpatrywany w procesie legislacyjnym.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
51
12%
Przeciw
372
88%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
37
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 423
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw11190
PiS Przeciw01400
LPR Przeciw0280
Samoobrona Przeciw0380
Prawica Przeciw050
niezrzeszeni Przeciw0120
SLD Za5010
PSL Przeciw0230
RLN Przeciw060