
AI Ustawa o Sądzie Najwyższym: dodanie punktu 7 regulującego tryb orzekania w sprawach o ochronę konkurencji
4. kadencja · posiedzenie 35 · głosowanie nr 89 · 23 listopada 2002
Odrzucono
30 za, 369 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 340 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 18. poprawki, polegającej na dodaniu pkt. 7 w art. 22 § 1” z 23 listopada 2002 (4. kadencja, posiedzenie 35, głosowanie nr 89). Wynik: odrzucono — 30 za, 369 przeciw, 6 wstrzymało się, 55 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: RKN, LPR, D OJCZYSTY, PP; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, SG, RP; wstrzymało się: ROP.
Sejm głosował nad przyjęciem 18. poprawki, polegającej na dodaniu pkt. 7 w art. 22 § 1 projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Poprawka miała dodać punkt regulujący tryb orzekania w sprawach o ochronę konkurencji i zwalczanie praktyk monopolistycznych poprzez wprowadzenie specjalistycznego kryterium dla składu orzekającego. Głosowanie dotyczyło orzekania w sprawach antymonopolowych i potrzeby specjalistycznej wiedzy w dziedzinie prawa konkurencji. Za przyjęciem poprawki opowiedziało się niewielu posłów, co oznacza, że proponowana zmiana nie zostanie wprowadzona.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Kogo dotyczystrony postępowań w sprawach antymonopolowych przed Sądem Najwyższym; Sędziowie Sądu Najwyższego specjalizujący się w prawie konkurencji
SkutekDodany zostaje punkt regulujący tryb orzekania w sprawach o ochronę konkurencji poprzez wprowadzenie specjalistycznego kryterium dla składu orzekającego
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
