Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o Sądzie Najwyższym: dodanie punktu 7 regulującego tryb orzekania w sprawach o ochronę konkurencji

4. kadencja · posiedzenie 35 · głosowanie nr 89 · 23 listopada 2002

Odrzucono

30 za, 369 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 340 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 18. poprawki, polegającej na dodaniu pkt. 7 w art. 22 § 1” z 23 listopada 2002 (4. kadencja, posiedzenie 35, głosowanie nr 89). Wynik: odrzucono — 30 za, 369 przeciw, 6 wstrzymało się, 55 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: RKN, LPR, D OJCZYSTY, PP; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, SG, RP; wstrzymało się: ROP.

Sejm głosował nad przyjęciem 18. poprawki, polegającej na dodaniu pkt. 7 w art. 22 § 1 projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Poprawka miała dodać punkt regulujący tryb orzekania w sprawach o ochronę konkurencji i zwalczanie praktyk monopolistycznych poprzez wprowadzenie specjalistycznego kryterium dla składu orzekającego. Głosowanie dotyczyło orzekania w sprawach antymonopolowych i potrzeby specjalistycznej wiedzy w dziedzinie prawa konkurencji. Za przyjęciem poprawki opowiedziało się niewielu posłów, co oznacza, że proponowana zmiana nie zostanie wprowadzona.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczystrony postępowań w sprawach antymonopolowych przed Sądem Najwyższym; Sędziowie Sądu Najwyższego specjalizujący się w prawie konkurencji

SkutekDodany zostaje punkt regulujący tryb orzekania w sprawach o ochronę konkurencji poprzez wprowadzenie specjalistycznego kryterium dla składu orzekającego

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
30
7%
Przeciw
369
91%
Wstrzymało się
6
1%
Nieobecni
55
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 405
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw0402
SDPL Przeciw0320
SLD Przeciw01410
PiS Przeciw0361
Samoobrona Przeciw0220
UP Przeciw0110
KL Przeciw050
niezrzeszeni Przeciw3320
PSL Przeciw0340
PLD Przeciw010
SKL Przeciw010
RKN Za400
LPR Za1140
SG Przeciw060
RP Przeciw120
D OJCZYSTY Za820
PP Za300
ROP Wstrzymanie003