
AI Ustawa o Sądzie Najwyższym: zmiana zasad oceny wiarygodności zeznań w art. 22 § 1 pkt 3
4. kadencja · posiedzenie 35 · głosowanie nr 88 · 23 listopada 2002
Odrzucono
29 za, 365 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 337 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 17. do art. 22 § 1 pkt 3” z 23 listopada 2002 (4. kadencja, posiedzenie 35, głosowanie nr 88). Wynik: odrzucono — 29 za, 365 przeciw, 15 wstrzymało się, 51 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: LPR, D OJCZYSTY, PP; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, SG, RP, ROP; wstrzymało się: RKN.
Sejm głosował nad przyjęciem poprawki 17. do art. 22 § 1 pkt 3 projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Poprawka miała zmienić sposób oceny wiarygodności zeznań stron i świadków poprzez modyfikację kryteriów uznawania zeznań za wiarygodne. Głosowanie dotyczyło oceny dowodów zeznaniowych i zasad ustalania prawdy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Za przyjęciem poprawki opowiedziało się mniej niż połowa posłów, co oznacza, że proponowana zmiana nie zostanie wprowadzona.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Kogo dotyczystrony postępowań składające zeznania przed Sądem Najwyższym; Sędziowie Sądu Najwyższego oceniający wiarygodność zeznań
SkutekZmieniony zostaje sposób oceny wiarygodności zeznań poprzez zmianę kryteriów uznawania zeznań za wiarygodne
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
