Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

4. kadencja · posiedzenie 41 · głosowanie nr 288 · 14 lutego 2003

Odrzucono

6 za, 381 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 376 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 2.” z 14 lutego 2003 (4. kadencja, posiedzenie 41, głosowanie nr 288). Wynik: odrzucono — 6 za, 381 przeciw, 0 wstrzymało się, 73 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: RKN; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP.

Ustawa reguluje zasady nadawania stopni naukowych (doktor, habilitowany) oraz tytułu profesora w dziedzinach naukowych i artystycznych. Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 2., która wprowadza zmiany w przepisach dotyczących kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia doktora habilitowanego, szczególnie dotyczące wymogu posiadania określonej liczby publikacji w czasopismach o wysokim impact factorze. Dotyczy osób ubiegających się o stopień doktora habilitowanego oraz jednostek odpowiedzialnych za ocenę dorobku naukowego przy nadawaniu tego stopnia. Spór dotyczy odpowiedniego poziomu wymogów bibliometrycznych zapewniających rzeczywistą wartość naukową dorobku.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby ubiegające się o stopień doktora habilitowanego; jednostki odpowiedzialne za ocenę dorobku naukowego

SkutekZmiana kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia doktora habilitowanego

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
6
2%
Przeciw
381
98%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
73
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 387
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw0470
SDPL Przeciw0280
SLD Przeciw01240
PiS Przeciw0420
Samoobrona Przeciw0210
UP Przeciw080
KL Przeciw050
niezrzeszeni Przeciw1300
PSL Przeciw0310
PLD Przeciw010
SKL Przeciw010
RKN Za310
LPR Przeciw0180
SG Przeciw0100
RP Przeciw020
D OJCZYSTY Przeciw270
PP Przeciw020
ROP Przeciw030