
AI Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
4. kadencja · posiedzenie 41 · głosowanie nr 288 · 14 lutego 2003
Odrzucono
6 za, 381 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 376 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 2.” z 14 lutego 2003 (4. kadencja, posiedzenie 41, głosowanie nr 288). Wynik: odrzucono — 6 za, 381 przeciw, 0 wstrzymało się, 73 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: RKN; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP.
Ustawa reguluje zasady nadawania stopni naukowych (doktor, habilitowany) oraz tytułu profesora w dziedzinach naukowych i artystycznych. Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 2., która wprowadza zmiany w przepisach dotyczących kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia doktora habilitowanego, szczególnie dotyczące wymogu posiadania określonej liczby publikacji w czasopismach o wysokim impact factorze. Dotyczy osób ubiegających się o stopień doktora habilitowanego oraz jednostek odpowiedzialnych za ocenę dorobku naukowego przy nadawaniu tego stopnia. Spór dotyczy odpowiedniego poziomu wymogów bibliometrycznych zapewniających rzeczywistą wartość naukową dorobku.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Kogo dotyczyosoby ubiegające się o stopień doktora habilitowanego; jednostki odpowiedzialne za ocenę dorobku naukowego
SkutekZmiana kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia doktora habilitowanego
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
