
AI Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
4. kadencja · posiedzenie 41 · głosowanie nr 289 · 14 lutego 2003
Odrzucono
17 za, 370 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 354 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 3.” z 14 lutego 2003 (4. kadencja, posiedzenie 41, głosowanie nr 289). Wynik: odrzucono — 17 za, 370 przeciw, 2 wstrzymało się, 71 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: RKN, PP; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, ROP.
Ustawa reguluje zasady nadawania stopni naukowych (doktor, habilitowany) oraz tytułu profesora w dziedzinach naukowych i artystycznych. Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 3., która wprowadza zmiany w przepisach dotyczących kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia profesora, szczególnie dotyczące wymogu posiadania dorobku obejmującego kierowanie projektami badawczymi finansowanymi ze środków zewnętrznych. Dotyczy osób ubiegających się o tytuł profesora oraz jednostek odpowiedzialnych za ocenę dorobku naukowego przy nadawaniu tego tytułu. Spór dotyczy odpowiedniego poziomu wymogów dotyczących zdolności kierowania projektami badawczymi zapewniających rzeczywisty wpływ naukowy.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Kogo dotyczyosoby ubiegające się o tytuł profesora; jednostki odpowiedzialne za ocenę dorobku naukowego
SkutekZmiana kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu tytułu profesora
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
