Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

4. kadencja · posiedzenie 41 · głosowanie nr 290 · 14 lutego 2003

Odrzucono

12 za, 372 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 361 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 4.” z 14 lutego 2003 (4. kadencja, posiedzenie 41, głosowanie nr 290). Wynik: odrzucono — 12 za, 372 przeciw, 6 wstrzymało się, 70 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: RKN; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY; podzielone: PP, ROP.

Ustawa reguluje zasady nadawania stopni naukowych (doktor, habilitowany) oraz tytułu profesora w dziedzinach naukowych i artystycznych. Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 4., która wprowadza zmiany w przepisach dotyczących kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia doktora, szczególnie dotyczące wymogu posiadania dorobku obejmującego wyniki badań opublikowane w czasopismach indeksowanych w bazach światowych takich jak Web of Science czy Scopus. Dotyczy osób ubiegających się o stopień doktora oraz jednostek odpowiedzialnych za ocenę dorobku naukowego przy nadawaniu tego stopnia. Spór dotyczy odpowiedniego poziomu wymogów dotyczących międzynarodowej widoczności naukowej zapewniającej rzeczywisty wpływ na rozwój dziedziny.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby ubiegające się o stopień doktora; jednostki odpowiedzialne za ocenę dorobku naukowego

SkutekZmiana kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia doktora

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
12
3%
Przeciw
372
95%
Wstrzymało się
6
2%
Nieobecni
70
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 390
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw0470
SDPL Przeciw0280
SLD Przeciw01260
PiS Przeciw0420
Samoobrona Przeciw0220
UP Przeciw080
KL Przeciw050
niezrzeszeni Przeciw1301
PSL Przeciw0291
PLD Przeciw010
SKL Przeciw010
RKN Za400
LPR Przeciw2142
SG Przeciw0100
RP Przeciw020
D OJCZYSTY Przeciw360
PP Za101
ROP Za111